del Toro

Salut Masuyer

 Merci d’être passé. Je pensais justement à ton article mais j’avais déjà envoyé ma bafouille.

"mon addiction à Agoravox m’a permis de me remettre à lire de la non-fiction comme on dit chez les branchés. "

C’est le mérite des polémiques et des forums : on revient sur ce qui nous semblait si évident qu’on oublie d’interroger ou dans rechercher les fondements de nos propres convictions ou positions.

 Prenons l’exemple du darwinisme et du retour en force du créationnisme : pour peu qu’on soit "scolarisé" et dans un pays qui favorise le libre progrès d’une science libre, qui en outre sépare les églises (au sens large) de l’Etat, eh bien on peut difficilement être "créationniste" (je schématise un peu sur les causalités de ce cheminement).

 Mais vous imaginez quand même les lectures qu’il faut faire pour contrer les propos des religieux semi-lettrés (évangéliques, catho intégristes, musu fondamentalistes, etc.) pour tenir un débat sérieux avec un minimum de contrôle sur la technicité du débat ?

 Je pense que dans ces cas-là. quand on est pas outillé et pourvu de peu de temps (comme tous le commum des mortels, même dans la précaire classe moyenne ...), de bons documentaires, émissions radio ou web-conférences peuvent utilement nous instruire et nous fortifier contre la bétise religieuse.

 ... d’où le retour et le recours à la nonfiction, emprunt anglo-saxon me semble-t-il

@ Vilain petit canard,

 C’est très gentil de votre part. Votre proposition mérite vraiment que l’on s’y attarde. C’est une idée vraiment originale. Pourquoi pas, après tout (ce qu’on lit et entend) ?

 Cela dit, 2008 s’annonce chargé pour moi. Aussi, comme dans une course de relais, j’invite un maximum de personnes à passer le bâtonnet, le virus de la discussion (auto)critique ne pourra que s’en proter mieux !

 Je pense aussi à des sujets d’actualité scientifique qui seront en résonance avec l’actualité à venir : "civilisation", "islam", "mémoire", "statistiques", etc. sont des invités récurrents. Mais il y aura aussi de la place pour "l’inactuel", les choses qui font actualité dans le monde du savoir sans faire tapage dans le microcosme médiatique.

@ Castor

 Ravi d’avoir contribué à votre réenchantement Et merci de votre touchant témoignage. (n’hésitez pas : redonnez-vous une chance !)

@ Roland

J’ai une foultitude de remarques à faire partager mais je crains ne pouvoir le faire dans l’immédiat.

Votre remarque vient en tout cas à point nommé : les articles anglo-saxons sont en général plus "pédestres" que les discours "ailés" à la française (en sciences humaines, surtout).

Paradoxe : les portails anglo-saxons appliquent des politiques éditoriales à visée pécuniaires ; jusqu’à 35$ pour une bonne partie des articles stockés sur JSTOR !

Objections retenues. Mais comme vous le savez déjà, j’en ai un peu parlé aussi.

Je crois surtout à une sorte d’effort collectif histoire de renforcer le pacte argumentatif : nous ne travaillons pas à être irréfutables (technicité altière ou rébarbative) mais à être discutables.

 Mais j’y reviendrai.