del Toro

Hmm .. c’est ce que je me disais bien.

La "logique" quand elle est en dehors de l’historicisation se nomme "justification".

J’aurai quelques référence bibliographiques à vous communiquer si vous le souhaitez

(je me base sur des pistes concrètes et potentiellement exploitables et non pas sur un débat qui a la foi comme source de justification qui se passe d’enquêtes historiques ou d’éléments positifs)

T’hala fi raasek

C’est à moi de vous remercier de nous avoir fait le plaisir de nous épargner de longs copié-collé.

Bon dimanche et excellente virée

 Toujours pas d’arguments "chiffrés" sur l’histoire des taxes pour Dhimmi en terre d’islam, cher Paradisial ?

@ Colre,

 Presque tout le monde ici a comrpris que Paradisial n’entendait rien au concept de laïcité. Mais merci quand même d’avoir pris le soin de le réfuter, même partiellement.

 Il est malaisé de converser avec quelqu’un qui considère un objet ou un concept comme il voudrait qu’il soit et non comme il est.

 Son apologétique anémique mais insistante le pousse à triturer des concepts sans contextes, le tout dans un vide sémantique qui repose sur des sophismes (i.i. pétition de principe, etc.)

 Ex : si vous êtes "Chrétien" (? allez savoir ce que c’est ? Européen, peut-être ?) vous ne pouvez donc vous détacher de la croyance chrétienne. Argument valable et transposable pour le Musulman ou autre confession.

 Tout ceci pour dire que "l’athéisme" (comme la science sans doute) est une "croyance" comme une autre.

 C’est tout le drame des croyants de l’islam contemporain : à force d’avoir la "croyance" comme matrice cognitive, même le refus de la croyance est perçue comme "croyance".

 ... c’est comme si j’étais encore superstitieux parce que justement je refuse de croire aux voyant(e)s et à l’horoscope !

@ Fouad,

 hamaaqatuka ghalibat kula shay’, ya akhi l’fellah.

 Je n’en reviens pas de tant de bêtise carabinée