• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7057 7384
1 mois 0 8 0
5 jours 0 5 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 avril 2011 10:24

    @ Marc Gelone

    Hélas non ! D’où les nombreuses guerres dans ce genre de pays ....


  • docdory docdory 26 avril 2011 16:10

    @ Manusan

    Désolé, je n’ai jamais lu l’apocalypse de Saint Jean, mais je doute fort qu’à l’époque les concepts de croissance démographique et économique ait eu un sens quelconque !


  • docdory docdory 26 avril 2011 13:14

    Rcoutouly

    Qui peut le plus peut le moins, donc, logiquement, qui ne peut pas le moins ne peut pas le plus. ( en application du principe logique bien connu p=>q <=> non q => non p )
    Actuellement, sur 6,775 milliards d’habitants sur cette planète, 1 milliard sont déjà très mal nourris.
    Il est donc logique de penser que , si la population mondiale atteint 9 milliards d’habitants, il y aura plus de 3 milliards d’affamés, c’est inéluctable.
    Ça a d’ailleurs été amplement démontré dès 1972 par le fameux « rapport Meadows » du Club de Rome .
    Nous vivons dans un monde fini, la croissance, qu’elle soit démographique ou économique, ne peut pas être infinie ...
    Donc, il y a deux façons pour réduire la croissance démographique, et donc l’inéluctable famine :
    - la méthode chinoise : politique de l’enfant unique avec contrôle strict et contraignant des naissances ;
    - la méthode « classique » : guerres, famines, pénuries d’eau, épidémies etc ... 
    Personnellement, je pense que la méthode chinoise est la meilleure, mais certains pensent probablement le contraire.



  • docdory docdory 22 avril 2011 18:46

    Cher Paul Villach

    Ce dessin du « Canard enchaîné » me rappelle le tristement célèbre « argument du string ».
    Lors des débats sur la loi interdisant les signes religieux dans les écoles et sur la loi anti-burqa/niqab, un des arguments favoris des opposants (islamiques , ou de gauche , ou les deux ! ) à ces lois était l’argument mille fois rabâché du string , argument qui était le suivant : « on ne voit pas pourquoi interdire le voile ou la burqa alors que partout on voit des adolescentes de 13 ans se balader dans les rues avec un string » . 
    Outre le fait qu’on ne voit pratiquement jamais d’adolescentes ou même d’adultes se promener dans la rue avec un string, sauf au carnaval de Rio, cet argument du string consiste en fait à dire « puisqu’il y a une liberté dans un domaine, il doit y avoir la même liberté dans un autre », comme si le port du voile ( ou de la burqa ) était une liberté. Or, comme vous le démontrez, le port du voile et de la burqa ne sont en aucun cas une liberté. Dans le meilleur des cas, c’est une servitude volontaire, dans le pire des cas, c’est imposé par l’entourage .
    Pourquoi le canard enchaîné et la gauche se fourvoient dans l’ impasse idéologique que vous décrivez ? C’est peut-être en vertu du principe « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » . Le raisonnement est le suivant : le front national est l’ennemi de l’islam, nous sommes ennemis du front national, donc nous soutenons les revendications islamiques, quelque extravagantes qu’elles puissent être ( niqab, viande halal, prières dans les rues, financement public des mosquées, etc ... ) , pour être sûrs d’être dans le « bon » camp !
    A vouloir se draper dans l’antifascisme de pacotille, ils ne se rendent pas compte qu’un fascisme peut en cacher un autre, beaucoup plus inquiétant ...



  • docdory docdory 21 avril 2011 18:15

    @ Sylvain Rakotoarison

    J’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre votre conclusion, qui est un peu sibylline . 
    Est-ce à dire que vous souhaiteriez in petto que Marine Le Pen n’obtienne pas ses 500 signatures de parrainage ? 
    J’ai assez râlé lors des présidentielles de 2007 contre le fait que mon candidat préféré , Nicolas Dupont-Aignan, n’a pas obtenu les siennes, pour admettre qu’une candidate qui, quoi que l’on pense de son programme, représente 20 % de l’électorat français, se retrouve interdite de candidature, ce qui serait, avouez-le, un pur scandale anti-démocratique.
    Si cela arrivait, je pense que ce serait une très mauvaise chose pour la démocratie. Les français ne le comprendraient pas et se vengeraient sans nul doute aux législatives suivantes, qui risqueraient d’être perdues et par la droite, et par la gauche. ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv