docdory

@ Krokodilo

@ Philippe Sage

@ french_tacot

Cher Paul Villach

J’observe avec intérêt que le texte intégral de la déclaration commune de ces six religions fait largement état du tristement célèbre rapport Machelon

Ce rapport était inspiré et commandité ( cf la préface ) par Sarkozy alors qu’il était Ministre de l’Intérieur ; je l’avais dénoncé vigoureusement en septembre 2006 dans mon premier article sur Agoravox, et j’avais démontré à l’époque qu’il s’agissait d’une offensive sans précédent contre la laïcité et la loi de 1905.

Il est donc clair que le prétendu débat sur la laïcité organisé par l’UMP aura une très anti-laïque conclusion, c’est-à-dire une demande d’application des préconisations de la commission Machelon, en particulier une modification de la loi de 1905 afin que soit autorisé le financement public des lieux de culte ( autrement dit, une abrogation pure et simple de la loi de 1905 ) !

On peut d’ailleurs déjà avoir une idée des conclusions de ce prétendu débat depuis les récentes déclarations du Ministre du logement Benoist Apparu, qui s’était clairement prononcé pour une modification de la loi de 1905 afin de permettre le financement public des mosquées.

Autrement dit, certains problèmes spécifiques causés par le comportement extravagant de certains adeptes de la religion mahométane, tels que le scandale national des prières publiques dans les rues pouvait être résolu de deux façons :

1°) D’une façon laïque, qui consistait à appliquer l’ article X de la déclaration des droits de l’homme de 1789 qui déclare , je cite :

« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.  »

 Appliqué aux prières de rue, ce principe, qui est repris en détail dans la loi de 1905 consiste donc à appliquer la loi, qui interdit clairement ce genre de débordements, et donc à faire intervenir la police dans toutes les rues de France dans lesquelles sévissent ces prieurs illégaux, afin que ceux -ci ne puissent pas s’y installer pour prier. Il y aurait dans cette hypothèses quelques protestations molles des autorités musulmanes, quelques protestations du MRAP et Cie et quelques articles au vitriol dans « Libération » et « Le Monde » , mais la population française applaudirait , dans son immense majorité , une telle fermeté.

2°) d’une façon anti-laïque, en suivant les recommandations du rapport Machelon, autrement dit de Nicolas Sarkozy lui-même, c’est à dire en prétextant une insuffisance imaginaire du nombre de mosquées à l’origine de ces prières de rues ( certaines mosquées parisiennes sont à moitié vides, même le vendredi ) et en préconisant d’y remédier en assouplissant ( c’est à dire en vidant de son contenu ) la loi de 1905, solution qui, bien évidemment ne peut que réjouir les représentants des 6 religions à l’origine de ce manifeste, malgré leur discours lénifiant ...