Dolores

J’adore les "pauvres cons" !

C’est les plus courageux !

N’importe quel quidam d’aujourd’hui se serait empressé de saisir la main tendue et de faire de multiples courbettes tellement il se serait senti"honoré" par cette distinction.

Ah ! la déférence hypocrite !

@ E-Fred

La façon de présenter votre pensée et d’exploiter le nazisme sont loin de faire l’unanimité, ne l’avez- vous pas remarqué ?

De plus vous agressez ceux qui ont, à vos yeux, le défaut de ne pas partager votre façon d’appréhender les faits.

Non seulement vous ne parvenez pas à les convaincre avec vos arguments éculés mais vous fermez la discussion par vos certitudes inébranlables basées sur le sable de l’Histoire.

Aucun de ceux qui vous ont répondu n’a fait l’apologie du crime, du meutre ou de l’assassinat de personnes faibles, malades ou handicapées - ou de toute autre personne - mais vous leur avez répondu comme si c’était cependant le cas avec l’arrogance de certitudes universellement reconnues par...E-Fred.

Vous n’avez pas compris que cet acquittement ne pouvait , d’après ce que je crois, faire en aucun cas jurisprudence. Il arrive parfois que les juges se montrent humains à l’appréhension des circonstances qui ont conduit à l’acte.

Puisque vous faites sans cesse référence au passé, vous souhaiteriez sans doute qu’on la jette dans un cul de basse fosse ou qu’on l’écartelle en place de Grève ou qu’on rétablisse la peine de mort pour la guillotiner comme un nouvel Hitler ?

Pour quoi plaidez-vous au juste ? Pour une justice totalement inhumaine ? L’application de peines automatiques sans tenir compte des faits et de l’accusé ?

Pour expliquer votre pensée point n’est nécessaire d’avoir recours aux théories du III° Reich.

Mais, peut-être, êtes vous incapable de formuler une opinion personnelle argumentée. D’où le recours à l’Allemagne nazie.

Vous agitez la politique nazie qui avait décidé que la race "arienne" devait être pure et que les handicpés, les malades mentaux , les juifs, les communistes ne pouvaient en faire parti.

Nous sommes en France en 2008 et pas dans l’allemagne nazi de 1940.

Arrêtez vos délires !

Comme vous ne pouvez pas trouver en France d’exemples de vos obsessions, vous allez les chercher ailleurs.

Vous devriez vous soigner !

Vous auriez pu parler aussi de la Chine où on jette les petites filles quand elles ne sont pas simplement avortées, ou de l’Inde où on les étouffe à la naissance et dire que cela allait arriver en Fance dans ce pays où la Justice est pour les exterminations massives d’handicapés.

@ l’auteur

@ l’auteur

Votre article est très orienté politiquement et socialement.

 1°) Vous plaignez ce "pauvre petit Nicolas" qui est quand même au pouvoir depuis 8 ans et qui maintenant serait dépassé par une situation qu’il était aux premières loges pour connaître.

2°) vous criez "haro" sur ce petit con de pauvre qui n’accepte pas de l’être et qui l’exprime à sa façon.

Si j’en crois votre article il convient de se lamenter sur un incapable de longue date et de laisser crever de faim le second.

Selon vous ce Dylan n’est vraiment pas à plaindre : pensez donc, pas de travail et pas de formation ( ce ne serait pas lié par hasard ? ) et qui malgré tout nage dans l’oppulence grâce au RMI.

Je vous conseille d’essayer de vivre avec 470€ par mois : ou pour manger vous "choisissez" de devenir SDF ou pour conserver un toit (et ce n’est pas gagné vu le prix des loyers) vous mourrez de faim. Vous êtes assuré de ne pouvoir avoir les 2 à la fois. C’est le seul choix des RMIstes s’ils ne bénéficient pas d’une autre aide.

Avez- vous essayé de vivre "richement" dans ces conditions ? Faites donc une expérience : vivez à 4 personnes pendant un mois avec 1100€ ou même 1300€ (et sans un fifrelin de plus) sans tricher et revenez nous en parler.

Arrêtez la propagande qui cherche à abandonner les plus malheureux à leur sort déjà peu enviable en leur attribuant à tous des abus bien moins nombreux que ceux que pratiquent allégrement et sans s’attirer vos foudres ou votre ironie un bon nombre de gens très bien pourvus.

Ce qui me gêne souvent, c’est l’amalgame qui se fait entre victime et famille de victime. Trop souvent on confond les deux.

La vrai victime bien souvent n’est plus là pour demander des comptes à son bourreau. C’est la société à travers la Justice qui réclame le châtiment selon un code.

La famille, victime par contre coup et non directement, réclame vengeance. Aucun châtiment ne sera assez dur pour la peine qu’elle ressent. Humainement cela se comprend. Mais faut-il faire une loi de vengeance ?

Quand la véritable victime est vivante, j’ai remarqué qu’elle était bien moins vindicative que les familles de victimes défuntes.