Dragoncat

@ alala

Certes 

Mais on pourrait débattre de savoir si :

- c’est le porno qui influence la sexualité du quotidien
- ou si le porno n’est que le reflet de la libéralisation des moeurs ?

C’est la question de l’oeuf et de la poule, mais le débat n’est pas sans intérêt...

Cordialement

Dragoncat

@ l’auteur

Bonjour Charles. Décidément vous vous spécialisez sur une thématique ! Pourquoi pas ? L’article est d’autant plus intéressant que les chiffres dans le domaine sont rares.

Un bémol toutefois : l’association entre pornographes et pédophiles. Je parle ici de la production. En occident, c’est à dire là ou le porno a pignon sur rue, et est produit par des sociétés licites et officielles, il n’y a pas de rapport entre les deux « genre ». Vous avez d’un côté des pros qui font de la production « adultes » - de la lingerie la plus soft au porno le plus agressif - et de l’autre des individus (pas des sociétés) qui oeuvrent dans un domaine innomable en marge de la loi.

Contrairement aux récentes loi « Busch » qui tentent de faire croire le contraire, il n’y a pas de porosité, aux US et en Europe, entre X et pédophilie. C’est justement parce que le X rapporte des sommes colossales qu’aucun producteur n’aurait intérêt à se risquer dans la pédophilie pour gagner quelques dollars de plus et risquer 20 ans de prison.

Qu’on aime ce secteur ou qu’on le méprise, le X reste un business. A contrario, même si certaines personnes répugnantes tentent d’en faire une activité commerciale, la pédophilie reste du domaine des pires perversions et des actes criminels. Ne mélangeons pas tout.

Seuls quelques périodiques situés loin du journalisme (ex : « Marie-Claire ») se sont déjà risqués à mélanger les genres ; associant dans le même article : érotisme, porno, pédophilie, prostitution, traite des blanches... Ca fait peur à la ménagère qui parcoure ces pages et ça fait vendre, mais on est loin de la réalité qui est un chouia plus complexe.

@ l’auteur

Le sujet de l’article est sympa, l’écriture fluide, et le tout est très agréable à lire... Comme d’habitude.

Un point signalé plus haut auquel je m’associe : quitte à nous régaler de votre prose, quelques interventions de votre part au milieu des commentaires seraient les bienvenues. Quand on a apprécié - ou détesté - un article - sur Agoravox, c’est la cerise sur le gateau.

Dommage de ne nous faire que le service minimum...

Cordialement

Dragoncat

@ Demian

Alors là, ni plaisanterie ni ironie. Juste un « + » de ma part pour avoir signalé l’expo. Naturellement passionné par la photo, je le suis encore plus par cette thématique.

La vidéo de fin d’article est passionnante (dommage pour la définition mais bon, c’est du Net, pas de la télé...). Je reviens tout juste de New York ou j’ai pu faire qq centaines de clichés sur l’architecture : je suis donc d’autant plus sensible à la démarche.

Merci Demian. Je te reparle de l’expo dès que j’en reviens.

Cordialement,

Dragoncat

Monsieur Cadène

Peut-être qu’à force de répéter que seuls les fossiles rétrogrades (jeunes ou vieux, hommes ou femmes) du PS détiennent la vérité et la sagesse, vous finirez par le croire.

Votre candidate s’est bananée d’une façon écrasante. Cessez de trouver des excuses au ras des paquerettes à ce fait, admettez-le, digérez-le (ce ne sera visiblement pas facile) et déployez votre énergie à rénover un PS moribond de l’intérieur : y’a du boulot !

Ca vous donnera plus de chance de gagner les prochaines élections que de venir ici nous vomir votre haine de Sarko et votre dépit.

Pour votre information : cassez des cabines téléphoniques, bruler des voitures et jeter des pavés sur les flics, ça ne s’appelle pas de la « contestation politique ». Il est logique de constater que vous avez une indignation à géométrie variable selon les auteurs de violence. Pour moi la violence est inacceptable, quel que soit le prétexte ou la couleur politique. Même si nous n’avons pas des positions politiques convergentes, je ne vais pas pour autant chercher à vous casser les dents. C’est la différence entre « débat politique » et « violence en réunion ». Ca vous avait échappé ?

La méthode du retour de Satan sur Terre en la personne de Sarko n’a pas marché pour le premier tour, ni pour le second. Vous qui détenez la vérité : utilisez votre subtilité à changer de tactique. Ce ne sera pas du luxe.

Vous êtes navrant.

Dragoncat