Dudule

N’importe quoi... Comme si la guerre était une décision politique comme une autre. Et je ne vois pas ce que Hitler vient faire la dedans, ni ce que la guerre d’Irak a à voir avec un débat sur la générosité supposée des uns et des autres...

Mais quand il s’agit de conchier leurs concitoyens, certains répondent toujours présent, et en rajoute. Pour continuer à filer les métaphores, ça me rappelle étrangement Vichy : "L’esprit de jouissance" s’est emparé de ces sales feignasses de français individualistes, d’après monsieur Mage et d’autres. L’"Anti-France" n’est peut-être pas celle que l’on croit.

Arthur Mage dans son treillis prenant Bagdad d’assaut le FAMAS à la main, ça aurait eu de la gueule... mais ça ne serait jamais arrivé, même si la France avait accepter cette guerre inepte. Envoyer ses concitoyens au casse pipe pour un résultat politique tangible, c’est acceptable, mais pour installer un bordel politique inomable et satisfaire des intérêts étrangers, c’est un crime. Beaucoup aurait accepter cette guerre si elle avait pu avoir la moindre chance d’aporter des solutions politiques, et beaucoup savait que ce n’était pas le cas... Mais le refus de cette guerre par les français dans leur immense majorité n’est que le reflet de leur égoïsme, d’après monsieur Mage, étrange égoïsme de ceux qui de toute façon n’auraient pas "fait" cette guerre dans leur grande majorité. Alors que lui aurait été tout à fait altruiste en levant l’Ost pour nos seigneurs du Potomac.

Or donc, Arthur Mage ferait mieux de se taire s’il a soutenu cette guerre en son temps, parce qu’il s’est gravement gourré. Et j’ajouterai que, les choses étant ce qu’elles sont, à sa place, j’éviterai de la ramener sur ce sujet...

Vous fumez quoi, monsieur Mage ? Parce que ça doit être fort, pour présenter ses gourances manifestes comme des arguments sur un fil qui n’a rien a y voir, à part s’il s’agit juste de trouver n’importe quel prétexte pour dire du mal de ses concitoyens. C’est assez maladroit de toute façon.

Tiens, c’est le rendez-vous de la Secte Néolibérale ici, tout ces gens si plein de compassion, si soucieux du bien commun, comme on peut le constater tout les jours.

L’Institut Montaigne, est une émanation de la Secte. Qu’elle publie ce genre d’étude qui apporte de l’eau à son moulin friedmanesque n’a rien de surprenant. Les commentaires des néolibéraux (ou de ceux qui ne comprennent pas tout...) sur ce fil explicite clairement le message que l’on veut faire passer : privatiser les services sociaux pour les remplacer par la charité privé.

Il fut un temps ou les privilégiés (qui ne payaient pas d’impots) entendaient payer leur dette à la société en donnant leur sang sur le champ de bataille, ou au moins en mettant leur vie au service de l’Etat. Lorsque les sus-dits privilégiés n’ont plus senti la nécessité de ce genre de service public, beaucoup sont morts en sentant sur leur nuque l’agréable fraicheur de la lame du bon docteur Guillotin.

C’est tellement confortable de se sentir pété de tunes et charitable, et de pouvoir choisir ses nécessiteux méritants par dessus le marché. "Voyez comme je suis bon, moi qui me suis gavé de stock-options, je donne aux pauvres que j’ai fait licencier pour augmenter mes plus-values." Je sais bien que c’est un peu caricatural, mais ça recouvre quand même une certaine réalité, pour ne pas dire une réalité certaine, qui confine aux trafics d’indulgences. Les riches osent tout, y compris acheter leur bonne conscience (noter qu’ils y gagnent quand même au passage une déduction fiscale, les pauvres).

C’est exactement parce que c’est parfaitement et abjectement hypocryte que la République Sociale, dans sa grande sagesse, a tendu à remplacer la charité privée par le service publique. C’est connu et archi-connu de tous, même des gens qui font peu de politique. Il est tout à fait évident que l’intérêt général défendu par une démocratie moderne impose, non pas de satisfaire la bonne conscience des nantis, mais d’oeuvrer au bien commun, et que donc la charité privé est un échec de la politique publique. C’est vécu et compris comme tel par beaucoup, je l’ai entendu de beaucoup de bouches, sous des formes plus ou moins argumentées, de la chaîne de montage au bureau du DRH, et je m’en réjouis, et ceci explique aussi celà.

Il est tout à fait claire que le peuple français est résolument moderne et politique, contrairement aux anglo-saxons en général, confis dans leur système d’unité impérial, leur droit de véto (on a guillotiné Louis XVI pour moins que ça), leur morale victorienne qu’ils essayent de nous faire passer pour de la modernité, tout comme leur système de vente pyramidale de vent, summum de la modernité moderne en pleine banqueroute, mais c’est pas grave, on continue....

Mais bon, les français sont archaïques, alors que ceux qui pronnent un système néoféodal avec option d’achat de bonne conscience en prime sont hyper moderne, on paye des tas de gens pour nous mettre ça dans la tête, si bien que l’on entend plus que ça. L"Institut Montaigne", qui n’est pas vraiment financée par le Komintern, prenant une part acive au bruit blanc dominant. Bruit blanc qui ne sert plus qu’a rendre inodible tout discours critique, parce que pour les idées "modernes" sensées apporter le bonheur à l’Humanité soufrante pour les siècles des siècles, ils peuvent repasser, on a déjà donné.

Le peuple français est un peuple politique. On en parle toujours beaucoup, même si on en fait de moins en moins (ça va peut-être revenir...). Ceci expliquant celà, et c’est très bien, j’en suis très content.

Téléthon, piège à con. Votez et/ou militez pour des politiques qui augmentent les impots pour financer la recherche, c’est beucoup plus utile, "moderne" et efficace. L’obole, c’est vieux comme le monde... la politique publique se fixant pour but de maximiser l’allocation des ressources, ça a quand même un peu plus de gueule que l’induvidualisme couplé à l’hypocrisie d’une mauvaise conscience mal assumée.

Libéral, pauvre être souffrant, tu as choisi d’être un salopard, tu es un salopard. Assume : ne donne rien. Au lieu de tortiller du cul pour chier droit en jetant une piécette à tes oeuvres choisies pour tenter vainement de t’acheter une conscience, assume ta saloperie jusqu’au bout.

Au temps pour moi :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/inversion-des-poles-pas-de-place-au-hasard-sur-terre_8525/

Il me semble avoir appris à la fac que les inversions étaient relativement fréquentes, à échelle géologique. Et qu’elles s’effectuent dans un temps relativement court (j’ai retenu l’ordre de grandeur de 20 000 ans, la transition serait si rapide qu’elle n’est pas visible dans les sédiments). Beaucoup plus fréquentes que le million d’année et en un temps beaucoup plus court que 3 - 4000 ans. Peut-être ma mémoire me joue t-elle des tours ?

Par contre, elles ne sont corrélées à aucune catastrophe naturelle, bien qu’on en connaisse pas trop le mécanisme..

Lais vous ne vous rendez pas compte : les Russes ont du gaz ! C’est horrible !

Et en plus ils nous le vendent ! C’est absolument abominable !