Dudule

AH ! ah ! Très drole !

Heureusement qu’il y a des comiques sur ce fil si sérieux !

Et la devise du néolibéralisme : "Donne moi ta montre, je te vendrai l’heure."

Ouais, ça c’est un truque que je me suis toujours demandé.

La Biélorussie (Russie Blanche) à toujours existée en tant que province russe, depuis que la Russie existe. Et paf ! en 1988 on nous invente un nouveau nom de Belarus, comme si l’ancien nom Biélorussie n’avait jamais existé.

Même situation assez identique pour l’Ukraine (Petite Russie), sauf que l’on a pas changé le nom du pays, et que c’est encore plus flagrant puisque l’Ukraine est le berceau historique de la Russie. Mais c’est vrai que des courants séparatistes ukrainiens minoritaires (révoltes cosaques, jusqu’à plus récemment Makhno) ont existé là-bas, pour le coup.

Si l’amélioration de la situation de la Russie perdure, les tentations de réunifications vont-être très forte, c’est certain... et les nationnalistes ukrainiens semblent perdre du terrain rapidement... On verra bien.

Faut arrêter la fumette...

Total, pour faire des économie de bouts de chandelle, emploie des intérimaires mal formés pour manipuler des produits potentiellement très explosifs (comme le sont la plupart des angrais à base de nitrates) et les stocle n’importe où n’import comment. Il faut rappeler que le nitrate d’ammonium, mal stocké et manipulé sans précaution, est DEJA potentiellement extrèmement dangereux en tant que tel, la cause de nombreux accidents dument documentés (puisque ce produit sert de base à des angrais couramment employés) sans avoir besoin d’hypothèses tirées par les cheveux.

J’ai moi-même pu voir, il y a quelques année, un de ces accidents très fréquents dans un village agricole, où un agriculteur avait abandonné un sac de nitrate d’ammonium ouvert dans sa cave et l’avait oublié là... bilan : quelques cloison défoncées, heureusement. Personne n’avait alors évoqué un attentat ou autres hypothèses...

Nitrate d’ammonium + mauvaises conditions de stockage (qui font que le produit se désseche, peut éventuellement réagir avec des tas de trucs) = badaboum ! C’est tout, c’est connu et archi connu !

Il faut quand même avoir en tête les conditions de stockage absolument CALAMITEUSES de l’usine AZF de Toulouse, révélées par cette enquète soit disant baclée : produit non-emballé accumulé en "tas" dans un hangar pourri dans lequel trainait (et ont trainé) des tas d’autres trucs... Total à dit : "Il n’y avait que ceci et celà", mais vous vous doutez bien que s’il y avait ne serait-ce que le résidu d’autres trucs stockés là (puisqu’il semble que l’usage, c’était de mettre n’importe quoi n’importe comment dans ce hangar), Total c’est bien gardé de le dire !

Bref, les mêmes conditions que la plupart des accidents qui ont régulièrement lieu avec ce type de produit.

Ça pète chez AZF... et ça serait un attentat terroriste parce que une des victimes portait 2 slips, ou autre considération plus ou moins fumeuse...

Que Total cherche tout les moyens pour échapper à ses responsabilités, et s’emploie à jeter le doute à travers des rumeurs plus ou moins alambiquées (le coup des impulsions électro-magnétiques, trop fort !) semble quand même l’explication la plus plausible de ces "mystères". Il faut quand même rappeler que si Total est reconnu coupable, vu les dégats que cette catastrophe a causé, ça risque de lui coûter bonbon !

C’est bizarre, parce que le Spiegel (peu suspect de pro-russisme primaire) d’avant hier dit exactement le contraire, sur ce qui commence à émerger des enquètes minitieuses des services de renseignement occidentaux (c’est à dire en fait européens, les USA sachant probablement tout, puisu’ils sont au coeur de l’affaire.).

Traduction en anglais et commentaire :

http://www.dedefensa.org/article-l_ouest_commence_a_douter_16_09_2008.html

Vu les couleuvres bien grasses que le NYT a déjà essayé de nous faire avaler (voir "Golf War episode 2"), j’ai plutôt tendance à croire le Spiegel : l’indépendance de la presse US dite "main stream" par rapport au Pentagone, on sait ce qu’il faut en penser depuis quelques années.

Et puis ces conversations téléphoniques... hum... ça semble un peu téléphoné, sans jeu de mots... d’autant qu’il y sûrement des preuves matérielles très tangibles (photos satellites) que l’"on" se serait empressé de publier si tout était si claire.

Bref, le NYT essayerait-il d’allumer un contre-feu, vu ce qui commence à se faire jour ?