L’histoire tragique de la Pologne montre que tout ses efforts déployés avec constance et persévérence pour favoriser son propre anéantissement politique ont toujours été couronnés de succès.
Par exemple, sa politique de rapprochement d’avec l’Allemagne dans les années 30, et le boulotage d’un bout de Tchékoslovaquie au détour de Munich, quel cout de maître !
Et celle qui consistait à dresser la Prusse contre la Russie et inversement, en y mélant l’Autriche, et aboutie aux différents partages ! Brillantissime !
La vérité, c’est qu’à vouloir jouer la mouche du coche en s’alégeant à une puissance contre une autre en essayant de tirer les marons du feu d’un éventuel conflit ont souvent été la cause des déboirs de la Pologne... pas toujours, mais bien souvent....
Et qu’en ce qui concerne l’histoire qui nous occupe actuellement, si la m... touche le ventilateur et que la Pologne s’en prend plein la tronche, j’irai presque jusqu’à dire qu’elle ne la pas volé...
Parce que là, ils sont très fort : s’aliéner à la fois une Russie qui ne la menace pas (rappelons quand même qu’à part l’enclave de Kaliningrad, plus un boulet qu’une base avancée, la Russie n’a plus de frontière commune avec la Pologne), et l’Allemagne par des réclamations constantes et un refu constant et buté de prendre en compte toute modeste demande allemande concernant la Prusse Orientale, en s’appuyant le tout sur une alliance avec les USA (qui ne feront jamais rien en cas de problème grave), c’est très fort, et comment dire... illustratif.
Il ne me semble pas qu’aucune nation, aucun pays et quelque revendication territoriale que ce soit en ce qui concerne les frontières de l’Hexagone.
Vous avez un cerveau qui baigne encore dans les relants de la guerre froide... non, les chars russes ne veulent plus défiler sur les Champs Elysées, c’est fini tout ça.
Par contre, nous avons besoin d’une force militaire raisonnable pour garantir nos intérêts et notre indépendance (intérêts et indépendance dont se foutent éperdument nos "alliés" US, comme ils se foutent éperdument des aspirations de tout leurs vassaux, comme ils viennent de le prouver une fois de plus, et comme ils l’avaient prouvé vis-à-vis du Liban il n’y a pas si longtemps). Je ne vais pas polémiquer sur le fameux "Livre Blanc", mais il me semble qu’il ne va pas dans ce sens...
Hurlevent, vous êtes donc bien d’accord avec moi que ce n’est pas la SNCF qui s’adapte aux voyageurs, mais que c’est aux voyageurs (pardon, "clients") de s’adapter à la SNCF.
Pour être un adepte du train depuis bien lontemps, je peux vous affirmer qu’avant tout ce délire marketing, les gens qui décidaient de voyager en train choisissaient eux mêmes d’éviter les moments de pointe, et si ce n’était pas possible, réservaient leur place ou choisissaient de prendre le risque de voyager debout...
C’était le bon vieux temps pendant lequel chaque train Corail disposait d’un fourgon (un demi-wagon mi fourgon mi compartiment) ou chacun pouvait mettre ses bagages encombrant sans suplément, et pendant lequel les horaires étaient simples et aisément consultables. Les gens qui voyageaient souvent achetaient des abonnement ou des cartes demi-tarif. Tout était simple et clair. Des trains étaient des omnibus s’arrêtant à beaucoup de gares, d’autres étaient des express, on était pas débile, on appelait pas Théoz un express avec réservation obligatoire, on savait soit même le train qu’on prenait.... et on payait au km.
Aux moments de pointe (départs en vacance, perme des militaires, week end...) on rajoutait une rame ou des trains supplémentaire...
Bref, c’était le bon temps, pas si vieux (je suis trentenaire) quand la SNCF était un service publique et ne se mélait pas de "concurrencer" la voiture ou l’avion...
La Suisse qui n’a pas de lobby automobile, et possède donc un service public de transport absolument remarquable. Allez dans la gare de Genève et regardez tout les départs de trains réguliers pour à peu près partout en Suisse, un peu cher, mais on peu acheter pour un prix relativement modique une carte d’abonnement annuelle qui couvre tout le territoire, bus, train, bateau. Mais c’est vrai qu’on préfère délirer sur la concurrence qui réajusterait automatiquement tout et n’importe quoi, en "diversiant l’offre" pour créer des concurrences sur les mêmes trajets, plutôt que de satisfaire des besoins évidents et de plus en plus criants.
La SNCF est tombée entre les pattes des idiots de marché. D’où des recettes toutes faites des écoles de commerces appliquées n’importe où n’importe comment. La panassée universelle pour les marketingolâtre, c’est la diversification de l’offre.
Ces idiots diversiffient l’offre pour soit-disant acroitre la fréquentation, en multipliants des tarifs et des modalités de transport , le tout affublés de noms complètement débiles qui ne veulent rien dire (je t’en foutrait du "Theoz", "Linéa", "idtgv"... combien ça a couté ces noms débiles ?).
Plus d’offre = plus de demande, pour un cerveau formaté au bolshévisme de marché. Dans le monde réel, c’est souvent le contraire, mais la secte libérale, de Turgot à Friedmann, n’a jamais su quoi faire du monde réel...
Donc, dans le monde réel, ce n’est pas ce qu’il se passe. Les gens veulent juste voyager d’un point à un autre pour un prix raisonnable et dans de bonnes conditions, et c’est tout. Cette multiplication des offres devient une contrainte, auquel le voyageur (la demande) est sommé de s’adapter, puisque dans le monde réel, dans 99% des cas, on a choisit de prendre le train AVANT de rechercher des horaires et de s’engouffre dans la jungle tarifaire... je concède qu’il doit y avoir quelques cas exceptionnelles de gens qui prennent le train pour profiter d’une promotion, mais c’est assez marginal.
Ayant renoncé volontairement depuis longtemps à la voiture, j’en ai vraiment plein le dos de la SNCF marketingisée : impossibilité de trouver des grilles horaires téléchargeables en ligne, sauf pour les TER (probablement pour forcer les voyageurs à réserver leur billet en ligne), les logiciels informatiques qui ne "voient" pas tout les trains (ce dont on peut s’apercevoir aisément losque l’on se déplace dans une gare pour prendre des grilles horaires... parce qu’elles existent !), et notamment ne "voient" pas les correspondances entre TER lorsque l’on change de région, multiplication tarifaire débile à laquelle personne ne comprend rien, obligation de payer son transport de vélo lorsqu’on ne prend pas de TER, mais impossibilité de payer ce suplément en ligne, etc, j’en passe et des meilleurs...