Dudule

La libéralisation du marché de l’électricité est une escroquerie. Même les libéraux étaient contre, parce qu’eux même considèrent que l’électricité ne pouvant se stocker, elle ne peut constituer un, marché.

Je me fais l’avocat des libéraux débiles, une fois n’est pas coutume...

Il a du y avoir des lobbyistes (corrupteurs) très efficaces à Bruxelles pour qu’une dinguerie pareille nous soit imposée, au profit des quelques « intermédiaires » (parasites) qui ne produisent pas un seul watt.

Et on nous impose ça sans aucun débat démocratique. Nos parents et nos grands parents ont financé EDF par leurs impôts et leurs factures, nous y avons tous contribué aussi, mais il semble que notre opinion ne comptait pas. A ben c’est l’« Europe » donc c’est bien. Pourquoi pas la planète Mars ou l’Himalaya ? C’est bizarre de donner un nom d’un continent à cette entité administrative bizarre qu’est l’UE, dont tous les pays européens ne font pas parti... Il y a des journalistes qui écrivent ou disent tout naturellement que la Suisse ou la Norvège ne font pas parti de l’« Europe ».... Crétins...

Mais il y a pire. Il ne s’agit pas seulement de l’électricité, mais du « marché de l’énergie ». Parce ces débiles mettent les énergies en concurrence... Comme si on avait le choix.

Et c’est ainsi qu’un beau jour, on ne vous a plus facturer le gaz au mètre cube... mais au kilowatt heure !!!!!

@agent ananas

Sans compter que les victimes ne sont pas seulement des alaouites « soutiens de l’ancien régime » dixit nos médias néocons.

Tout le monde y passe : sunnites pas d’accord avec les égorgeurs, et évidemment, chrétiens et chiites.

Le chiffre de 8000 victimes me semble également très sous estimé, d’après ce que l’on peut consulter sur des chaines telegram digne de foi. Tout le monde y passe, hommes, femmes enfants, cheikhs sunnites ou sunnites ordinaires qui protestent, avec leurs familles.

Les tueurs ne sont même pas syriens dans leur très grande majorité : caucasiens, cinglés d’Asie Centrale, Ouïgours, etc. La fine fleur des mercenaires pro occident.

Les « journalistes » sont dans leurs petits souliers après nous avoir joué le couplet des égorgeurs de femmes et d’enfant démocrates. Parce que forcément, ils savent. Reste à savoir quelle « narative » ils vont nous sortir. Tout va être de la faute d’Assad, le méchant.

Et puis, c’est juste des arabes soutiens du RRhhamas, n’est-ce pas ? Ils vont trouver quelque chose quand les massacres seront difficiles à occulter.

@Aristide

Euh, non, c’est le contraire. Pour sauver quelques sièges bien dodus, les socialputes se sont alliés avec LFI. Maintenant qu’ils ont obtenu lesdits sièges, ils se rangent bien sagement derrière les macronoïdes.

Rappelez moi les scores de la dernière présidentielle ? Que l’on sache qui est à la remorque de qui...

J’avais pensé à raison que LFI était naïve et laissait beaucoup, beaucoup, trop de sièges au P« S » lors des dernières législatives (dont celui d’ Hollandoulle, erreur funeste), pensant que ledit P« S » verrait la lumière et cesserait d’être de droite, devant le danger du herraine, et in fine, serait utile à quelque chose. Ben non.

Il faut quand même avoir l’esprit sacrément tordu, ou une mauvaise foi gargantuesque, pour inverser les rôles comme vous le faites.

Bon, au P« S », la bagarre a commencé pour savoir qui va faire 2% aux présidentielles. Je retiens mon souffle, quel suspens insoutenable !

Ce parti est quand même bizarre...

Après le défunt père on a la fille, la petite fille, le compagnon de la fille, l’ex petit ami d’une autre petite fille responsables de ce parti....

Il faut bien contrôler la source de pognon, que ça reste dans la famille.

Imaginez la même chose pour n’importe quel autre parti politique, ça ferait marrer tout le monde, mais là, ça passe. Et je ne comprends pas pourquoi.

En plus, ces guignols n’ont aucune cohérence politique. J’entendais l’autre jour l’un d’entre eux (je crois que c’était Jacobelli) tenir le discours poujado-libéral de base (trop de fonctionnaires, trop de dépenses publiques, gnagnagna) et le lendemain Jean Philippe Tanguy dire exactement le contraire sur une ligne gaulliste-sociale...

Certains n’entendent vraiment que ce qu’ils veulent entendre et ne voient que ce qu’ils veulent bien voir, c’est la seule conclusion que j’arrive à en tirer. Si quelqu’un a mieux, je suis preneur.

@Jean Dugenêt

Dire que la Rus’ de Kiev n’est pas le « berceau du peuple Russe » est évidemment faux : d’abord la Rus’ de Kiev avait deux pôles, aussi important l’un que l’autre : Kiev et Novgorod. Mais la Rus’ de Kiev désigne un seul peuple (en fait des tribus slaves unifiés au cours des siècles précédents) ayant une langue et une culture commune.

Le « peuple Ukrainien » n’existait pas du tout jusqu’à une époque assez récente, et surtout pas au moment ou la Rus’ de Kiev dominait les terres slaves de l’Est. C’est l’invasion Mongole au XIIIeme siècle qui sépare les région du Nord et du Sud, qui vont alors suivre des routes plus ou moins parallèles, suivant l’époque de leur libération du joug Mongolo-Tatare (plus c’est tardif, plus les Russes et les gens libérés ont divergé) et de quelle armée vient cette libération : Polonaise ou Russe. C’est à dire de qui viendra l’emprise culturelle sur ces régions.

Savoir si les Russes ou les Ukrainiens (Ruthènes...) sont ethniquement et/ou culturellement les héritiers de la Rus’ de Kiev n’a pas de sens : les deux le sont. Ces régions ont été séparés par les invasions mongoles. Le sud dévasté, le nord épargné mais devant versé un tribu colossal et coupé de l’Occident... Les Mongoles, guerriers des steppes, préférant guerroyer dans les steppes du sud plutôt que dans les forêts du Nord, ils ont fait un exemple du Sud (et quel exemple !...On a rarement vu une barbarie pareil dans toute l’histoire de l’Humanité, qui en a pourtant vu...) pour faire payer et asservir le Nord.

La contradiction, c’est qu’effectivement le redressement de la Russie, que l’invasion a coupé de l’Occident (dont elle faisait entièrement partie...Anne de Kiev, etc) vient plutôt du sud (l’Ukraine d’aujourd’hui), qui libéré par les Polonais (en partie, je simplifie pour ne pas écrire un mémoire) garde le contact avec l’Occident. Il y a une certaine contradiction parce que le sud a été absolument dévasté par les Mongols, et le nord relativement épargné. Il n’empêche que les dirigeants de la Russie qui après la libération du joug Mongol (bataille de Koulikovo) vont rechercher une certaine renaissance, des réformes et renouer le contact avec l’Occident (ça ne commence pas avec Pierre le Grand) en faisant appel à ce que l’on appellerait aujourd’hui des Ukrainiens...