Dudule

@Jean Dugenêt :

Si, si.

Staline, en tant que géorgien, avait été considéré par Lénine comme un grand spécialistes des « nationalités » pour le découpage des républiques socialistes soviétiques.

Et devinez ce qui est arrivé ? Une GIGANTESQUE Géorgie (d’où, problèmes), une MINUSCULE Arménie (d’où, problèmes) et une ÉNORME Ukraine avec plein de Russes dedans (d’où, problèmes). Une Ukraine avec dedans juste les gens qui se pensent Ukrainiens ne comporterait ni le Donbass, ni aucun accès à la Mer Noire, et même pas Kiev... Moins de la moitié des frontières actuelles en allant vers l’ouest. Ce que finalement, L’Ukraine pourrait devenir dans les mois qui viennent.

Sachant en passant, que l’Ukraine en tant qu’État n’a jamais existé avant l’URSS, et que même l’identité ukrainienne pose pas mal de problèmes. Il me semble pertinent, comme à d’autres, qu’il faudrait plutôt parler de Ruthénie, Ukraine signifiant juste « zone frontalière » en Russe (Y Kraïna phonétiquement). Les gens qui se considèrent Ukrainiens sont ethniquement des Ruthènes (pour faire simple, moitié Slovaque, moitié Polonais).

La grosse absurdité, ce que ces oncs de dirigeants occidentaux font la guerre (par procuration, mais il faut bien appeler un chat un chat) pour défendre les frontières de l’ex-URSS... Tout cela au nom de intangibilité des frontières...

Or, lors de l’effondrement de l’URSS, les différents dirigeants des RSS (Républiques Socialistes Soviétiques) savaient bien que ses (de l’URSS) frontières étaient souvent discutables. D’où une close des traités fondant la CEI qui stipulait le droit à l’autodétermination des différents oblasty des différentes RSS. Close que bien évidemment, ni la Géorgie, ni l’Azerbaïdjan, ni l’Ukraine (évidemment) n’ont respecté.

Donc, intangibilité des frontières (sauf en Yougoslavie parce que c’est nous les bons et les autres les méchants), ben ça dépend de la liberté des peuples à disposer d’eux même, qui fait aussi parti du droit international, et de la « responsabilité de protéger » (jurisprudence Kouchner). Et des traités que d’autres pays ont signé entre eux ET QUI NE NOUS CONCERNE EN AUCUNE FAÇON !

Et donc encore, ben, puisque l’Ukraine n’a pas respecté les traités de la CEI (dont, jusqu’à preuve du contraire, elle fait toujours parti), et qu’en plus les maboules de Kiev ont lancé leurs milices fascistes sur le Donbass et la côte de la Mer Noire, les Russes avaient la « responsabilité de protégé » kouchneroïde, en plus du droit au séparatisme des oblasty mécontents. Ils sont donc dans leur bon droit. En fait, les référendum organisés dans les différentes régions ou ça a été possible jusqu’à présent (Crimée, Logansk, Donetsk, Kherson...et bientôt Zaporijé) ont une signification bien précise dans le cadre des traités qui lient l’Ukraine et la Russie. Ça a été présenté comme une misérable mascarade par les médias occidentaux, mais ça n’est absolument pas le cas : ils sont un point de droit international crucial.

Mais bon, pour les occidentaux, le droit international, c’est leur bon vouloir. Le droit international en Palestine ? Non, non, ça c’est pas grave... Et puis, Oh ! Regardez ! Un match de foot super important...

Et les Européens... ben, ils ne savent plus trop ce qu’ils font dans ce bordel depuis que le Patron (les USA) a virés de bord. D’où panique, et grand n’importe quoi... Parce que c’est pas vraiment des stratèges ces gugusses. Plutôt des petits chienchiens qui ont perdu leur mémère.. L’ajustement est difficile, forcément.

@leypanou

Le comble du comble est que cette commande de remdesivir a eu lieu 24 heures avant la publication d’une étude sur l’efficacité du machin contre le Covid, et que la date de cette publication était connue et ladite publication attendue. Et devinez ? L’étude a conclu a une inefficacité totale de cette poudre de perlimpinpin contre le Covid, en plus de sa dangerosité déjà signalée.

La gourdasse ne pouvait vraiment pas attendre 24 heures ?

Il semble plutôt difficile de ne pas en tirer d’autres conclusions.

Cette femme à l’arrogance tudesque est insupportable, et le mot est faible.

La haine vous égare. Vous ne vous êtes pas aperçu que la remarque de l’« opposant de pacotille » Mélenchon vise précisément Macron et ses rodomontades grotesques.

Vous non plus n’avez pas pris la peine de lire l’analyse que fait Mélenchon de cette « séquence », comme ils disent  :

https://melenchon.fr/2025/03/02/trump-mais-claudia-scheinbaum/

Vous noterez, si vous prenez la peine de lire les quelques paragraphes qui concernent l’Ukraine, que Mélenchon a bien visionné l’intégralité de la « séquence » en question. Et que ce qu’il en dit est à l’opposé de ce que vous lui faites dire.

@Buzzcocks

Pays, quel pays ? Le duché féodal de Lorraine ? Ce genre d’« annexion » à l’époque féodal supposait juste que les grands féodaux lorrains changeaient de suzerain. Ça ne changeait rien pour le lorrain moyen, bourgeois ou manant. Au contraire même, avant que les Bourbons ne rompent le pacte, la centralisation monarchique se faisait en faveur des bourgeois et du peuple et en défaveur des féodaux, qui voyaient leur privilèges fortement réduit.

L’histoire de Jeanne « la bonne lorraine » semble suggérer que le gueux lorrain se considérait comme Français sans état d’âme bien avant l’annexion".

De plus, j’ai l’impression que vous apportez beaucoup d’eau au moulin des Russes sans vous en rendre compte. Effectivement, beaucoup d’États sont composites sans que ça pose de problèmes. Donc, pourquoi diable ces crétins d’Ukrainiens s’en sont ils pris à leurs minorités (pas seulement Russe) ?

En Russie, les minorités ont des droits reconnus, et ça se passe très bien jusqu’à preuve du contraire.

Ce que font les dirigeants européens n’a aucun sens.

La guerre qu’ils étaient sûr de gagner est perdue. C’est pourquoi Trump se barre. Comme c’est l’ancienne administration qui menait le camp va-t-en-guerre, il n’a aucun complexe à le faire brutalement.

Mais qu’est-ce que les Européens ont à gagner en continuant le massacre ? Rien ! A part des risques d’escalades qui pourraient être dramatiques. Plus le temps passe, plus les Russes gagnent et les Ukronazis perdent. A la fin, les Russes auront Kharkov et Odessa. A part si ces crétins déclenchent une guerre nucléaire, parce qu’il n’y a pas d’autre option s’ils veulent « gagner ».

Leurs délires sur la Russie envahissant l’Europe sont ridicules : les Russe n’en ont ni la volonté, ni les moyens. Alors qu’est-ce qu’ils foutent ?

C’est à se demander si ces gens n’ont pas le cerveau coincé au XIXème siècle. Ils continuent à se percevoir comme des puissances hégémoniques qui peuvent faire et défaire les frontières à leur guise (Yougoslavie...), ce que ne doivent pas faire les autres, perçus comme des races inférieures. Ils ont l’hubris des peuples qui se croient supérieurs.

Leur crise d’hystérie pour défendre les frontières de l’ex-URSS est juste absolument grotesque. Frontières que la Russie reconnaissaient sans problèmes, d’ailleurs, jusqu’à ce que les maboules de Kiev pressent tous les boutons possibles pour se prendre l’armée russe dans la figure.