Dudule

@titi

Neutralisation de l’Ukraine (dans le sens qu’elle devienne un pays neutre, et donc qu’elle ne joigne pas l’OTAN), dénazification de l’Ukraine et démilitarisation de l’Ukraine.

Ces buts de guerres ont été clairement énoncés à plusieurs reprises, je m’étonne que vous posiez la question.

@Iris

Sauf que JLM est le seul à pouvoir faire gagner la gauche, c’est incontournable.

Aucune autre personnalité de gauche ne s’approche des 10%, malgré des sondages largement manipulés, comme le montre l’article. N’importe quel candidat « socialiste » ou écolo renouvellerait le score lamentable de chacune de ces formations aux dernières élections. LFI a été bien généreuse de leur laisser tant de circonscriptions lors des dernières législatives. Trop généreuse, d’après beaucoup... Ça leur a monté à la tête et des « personnalités » de gauche s’imaginent qu’ils sont en train de sortir du trou où Hollandouille (et leur propre droitisation imbécile) les avait plongé. Mais ça n’est pas le cas.

Aucune autre personnalité de la FI non plus, elles ne sont pas encore assez connues.

Mais Mélenchon serait « clivant », un repoussoir, d’après les mêmes bidoneurs de sondages et autres manipulateurs d’opinions si bien décris dans l’article,

Et le Macron n’est pas clivant, peut-être ? Et il ne serait pas un repoussoir ?. En tout cas on se garde bien d’aborder ces questions sous cet angle.

Ce n’est pas le seul cas. On a jamais reproché au Sarkouille d’être clivant, et pourtant il l’était, Ô combien. Et d’autres encore... qui se sont fait élire au final.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

On n’aime pas trop la contradiction, le grand démocrate graphomane apologiste de génocides ?

Tous mes coms sous vos articles, dans lesquels vous étalez votre abyssal cuistrerie, sont censurés. Je suis bien certain que je ne suis pas le seul.

Torquemada de carnaval.

@L’apostilleur

Ouais, Dugland, les députés de gauche se plaignaient tellement qu’il y avait trop de Juifs, et ils étaient tellement antisémites, qu’ils ont élu Léon Blum Président du Conseil...

« Des députés »... Quels députés ? On voudrait des noms. Si vous considérez Doriot et ses semblables comme « socialistes », tout s’explique.

@Eric F

Pardon, mais ça me fatigue de lire une fois encore que le PS est social-démocrate.

Son passage au pouvoir a montré que le PS n’est ni social, ni démocrate (ni de gauche d’ailleurs). Les mots ont un sens, comme on dit. Et le PC du crétin Roussel est à sa remorque...

Si vous prenez la peine de lire le programme de LFI, vous lirez un programme social-démocrate. Qu’on l’approuve ou pas, là n’est pas la question. Mais bon, les mêmes qui qualifient le P« S » de « social-démocrate » éructent que LFI n’est pas « dans l’arc républicain » (sic) et qu’il est un parti antisémite.

Si LFI est d’extrême gauche, alors Lutte Ouvrière et le NPA, c’est la méga super ultra gauche terroriste. Il faudrait donc interdire ces partis d’urgence.

Et ces descriptions sont tout à fait dans l’ordre des choses : le milieu politico-médiatique s’étant considérablement droitisé, il considère donc la social-démocratie comme l’extrême gauche, et le RN comme la droite républicaine. Ça fait sens..

En plus, les oligarques, à qui LFI veut faire payer les impôts qu’ils doivent, ont acheté les « journalistes » avec les médias qui les emploient. Donc, tout est normal...