Dudule

Donc, Mélenchon dispose d’un patrimoine qui correspond grosso modo au patrimoine des gens de sa générations qui ont fait des études universitaires (c’est et ça va être plus dur pour les suivants). On a connu mieux comme enrichissement politique.

Mélenchon qui donne 150 000 euro au Front de Gauche, c’est un scandale.
Le Pen qui verse une partie de ses indemnité au parti, c’est bien.

Mélenchon touche des indémnité de parlementaire européen, c’est mal.
Le Pen touche rigoureusement la même chose pour les mêmes fonctions, on en parle pas.

Il semble qu’on connaisse exactement le patrimoine et les revenus de Mélenchon, bouh, regardez comme c’est pas beau !
Il est difficile d’évaluer le patrimoine des Pen, mais c’est bien... Certains l’ont fait cependant et c’est pas joli, joli :

Un bel article du canard de 2007 :
http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

Tout à fait d’accord avec vous. Jules Verne est complexe, et pas stéréotypé.

Et que dire d’un héros emblématique que personne n’a cité, Michel Strogoff ?

Je précise un peu : lors des craches d’avion, lorsqu’il y a un incendie (au départ dû au carburant), toute les parties de l’appareil en alu brûle littéralement, ne laissant que des cendres sous forme de poudre d’alumine ( Al2O3 ).

Ça a été observé depuis l’entre deux guerres, période depuis laquelle les alliages d’aluminium sont utilisés dans la construction des avions.

Je croyais que l’aluminium au contact d’une flamme suffisamment chaude en présence d’’oxygène entrait en combustion :

 4 Al + 3 O2 -> 2 Al2O3

On m’aurait menti ?

Encore une fois, Mr Dugué, la théorie de l’information a été inventé par des mathématiciens pour des informaticiens. Ce n’est pas de la physique. Ce n’est même pas de la science, c’est de la technologie. Des maths appliqués pour des ingénieurs informatiques. Ceci dit sans aucun mépris : c’est bien utile à ceux qui les appliquent, ce genre de concept. Mais c’est dangereux de vouloir faire de la physique avec.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27information

Je cite en italique, je commente en gras, et c’est moi qui souligne :

La théorie de l’information, sans précision, est le nom usuel désignant la théorie de l’information de Shannon, qui est une théorie probabiliste permettant de quantifier le contenu moyen en information d’un ensemble de messages, dont le codage informatique satisfait une distribution statistique précise. Ce domaine trouve son origine scientifique avec Claude Shannon qui en est le père fondateur avec son article A Mathematical Theory of Communications publié en 1948.

Parmi les branches importantes de la théorie de l’information de Shannon, on peut citer :

• le codage de l’information,
• la mesure quantitative de redondance d’un texte,
• la compression de données,
• la cryptographie.

Plus loin :

De façon étonnante, l’équation par laquelle Shannon définit l’entropie de l’information coïncide, mais de signe inverse, avec l’équation de Boltzmann-Gibbs définissant l’entropie S en thermodynamique (S = K log p). C’est un log népérien, mais passons...

Certains, comme Couffignal, ont soutenu avec raison que la coïncidence est sans signification : l’application de la fonction de Shannon à la thermodynamique et à l’information est un hasard de rencontre de l’application d’une même formule mathématique, sans plus. Certes, il peut y avoir rencontre de deux équations de probabilité provenant d’univers différents. Toutefois Brillouin prétendait établir une relation logique entre le H de Shannon et le S de Boltzmann.

Mais n’y ai jamais parvenu. Pourtant, Brillouin, c’était pas n’importe qui...

Les morceaux soulignés n’apparaissent pas dans la prévisualisation. On verra bien...