Duke77

Si vous n’avez pas vu l’enquête ci-dessus, merci d’éviter de nous faire part de votre ignorance du sujet, on sait déjà que des gens comme vous préfère garder la tête dans le sable...

« National Security Alert », la preuve que les témoignages ont été manipulés :

http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

Les témomignaes sont bidons et c’est prouvé depuis longtemps.

Une fois que vous aurez visionné ce doc, Ariane, vous vous rendrez peut-être compte que c’est vous qui avez le nez qui coule... lol

En plus n’importe qui peu comparer les photos de l’attentat du pentagone à d’autres images de crash aérien et se rendre compte qu’il manque quelquechose. Si vous n’en êtes pas capable, vous pouvez vous fier à des experts en analyse des scènes de guerres comme ce Général à la retraite : http://www.youtube.com/watch?v=gU94lNCrxdY

Enfin, si vous croyez toujours que, comme le dit le rapport officiel, on n’a pas retrouvé beacoup de débris de l’avion devant le pentagone parce que celui-ci a replié ses ailes et s’est vaporisé dans l’immeuble, et bien comment dire... vous souffrez de dissonance cognitive et on ne peut rien pour vous hélas.

Ariane, j’attends avec impatience votre commentaire du reportage (1er lien) et notamment la partie sur le chauffeur de taxi à partir d’une heure de video.

En espérant que vous aurez l’honnêteté intellectuelle d’étudier les faits révélés dans cette enquête.

P.S. : c’était une réponse à Béber51 : le premier commentaire.

Parce que tu crois vraiment que les centrales nucléaires sont la seule solution pour produire de l’électricité en 2011 ? Ouah ! Mais alors mince, le top du top pour produire de l’énergie c’est des grosse machines à vapeur dans lesquelles on a remplacé le charbon par un combustible radio-actif il y a 40 ans... Y aurait-il des brevets cachés dans les placards par hasard parce que c’est marrant mais on dirait que la science liée à l’énergie patine dans le vide, non ? Niveau progrès dans ce domaine, on est proche du point zero là non ? 

Mais non mais non, pantone ça marche pas (pourtant Renault avait pré-équipé ses R11 avant qu’on interdise cet équipement qui réduisait la conso jusqu’à 1/4), la fusion froide c’est un mythe de 2 chimistes escrocs et Stan Meyer n’est pas mort empoisonné au moment où il avait trouvé comment décupler le potentiel de l’électrolyse de l’eau grace au courant alternatif à une certaine fréquence...

Pfff... les conspirationistes...

article « navrant » pardon

Article navran tentant de rassurer en traduisant les explications techniques d’un autre article pour finalement se perdre dans une conclusion de « non gravité » comme un lapin tiré du chapeau du magicien.

1/ Comparer les morts du tsunami à ceux de la fuite de la centrale révèle une absence totale de recule. Il est évident que les morts liés à l’exposition à des matières radio-actives se comptent sur le long terme (facteur de cancers, leucemie, tyroïde etc.).

A la suite de l’explosion du réacteur de Tchernobyl, des études ont été menées afin d’en évaluer les conséquence sanitaires et, notamment, de déterminer si les rejets radioactifs ont provoqué certaines pathologies telles que cancer de la thyroïde, affections thyroïdiennes bénignes, leucémies, tumeurs cancéreuses solides et malformations congénitales.

Le principal effet détecté des rejets radioactifs est l’augmentation des cancers de la thyroïde, en particulier, chez les enfants et les adolescents. Suivant les régions, on a constaté une multiplication par 10 à 100 du taux de cancer de la thyroïde, maladie normalement très rare chez l’enfant. Cette augmentation a été observée chez les individus exposés aux radiations lors de l’accident. L’incidence de cette pathologie chez les enfants nés après le drame est normale. Ces résultats sont conformes à d’autres études qui montrent que la sensibilité de la thyroïde aux rayons gamma ou aux rayons X est fonction de l’âge au moment de l’exposition. Une augmentation de l’incidence du cancer de la thyroïde, de l’ordre de 3 à 4, a également été constatée chez les individus adultes dans les pays les plus affectés par les retombées radioactives.

2/ Depuis tchernobyl, nous savons que les pouvoirs publiques minimisent les faits pour éviter les effets de panique et que le lobby du nucléaire est défendu bec et ongles par les gouvernements lorsqu’il représente le fleuron de leur industrie de l’énergie (le cas en France comme au Japon).

En outre, nous savons également que les informations finissent par sortir bien après les incidents (exemple récent de Tricastin demandez aux locaux). Le plus dégueulasse, c’est que cette volonté de minimiser les incidents nucléaires empêchent les habitants de réagir immédiatement en s’écartant de la zone ou en prenant des pastilles d’iode.

Mais vous avez raison l’auteur, diabolisons les écolos (c’est sûr qu’ils sont puissants face au lobby de l’énergie, c’est bien connu...mdr), minimisons les risques de contamination de population comme de l’environnement !

Continuons de faire des machines à vapeur d’une autre époque : on a remplacé le charbon dans la chaudière par du combustible nucléaire. Une technologie vieille de 50 ans qui pollue pour des millénaires... Super ! Le nucléaire c’est l’avenir on nous dit, pas la peine de chercher d’autre sources d’énergie comme en France ou tout le budget a été supprimé pour trouver d’autres solutions  ! Le lobby de l’énergie est bien tranquile comme ça.

Cet article prouve une chose en tous cas : c’est qu’on peut avoir vécu à côté d’une centrale, avoir l’impression de s’être informé et pourtant tenir un discours d’imbécile heureux. En France, c’est même un art de vivre des pouvoirs publics asservis : http://www.lepost.fr/article/2009/02/09/1417792_dechets-nucleaires-les-francais-sont-pris-des-imbeciles.html