Duke77

L’alternative Nucléaire/charbon est une imposture.
Il y a des dizaines d’autres façons de produire de l’énergie mais elles sont classées « secret défense », comme les preuves du procès CLearstream, comme les videos de l’attaque du pentagone le 11 septembre 2001, comme... etc etc. Les brevets classés secret-défense ? Elle est là l’arnaque ! on nous entretient dans le moyen âge énergétique. Quelqu’un à des arguments contre ça ? Souvenez-vous qu’en 1970, lors du développement des panneaux solaires, les brevets liés au photovoltaïques qui avaient un rendement élevé étaient tout bonnement « confisqués » !!! C’est pourtant clair. Nous n’avions pas le droit de profiter des innovations énergétiques en 1970, seul le gouvernement (américain) se les réservait. Pourquoi en serait-il autrement en 2011 ?

Réveillez-vous, vous n’avez pas de choix car on vous entretient dans une illusion du choix : UMP ou PS ? Nucléaire ou Pétrole-charbon etc... Des solutions existent mais elles demandrait de chambouler l’économie :
http://homme-et-espace.over-blog.com/article-plus-loin-plus-vite-plus-haut-vers-la-folie-industrielle-68581781.html

Dis moi erinie, t’as quel âge ma couille ? Moi 33. Du coup, ton histoire de passage obligé d’adolescent ou le coup du G.I. Joe sont encore une preuve de ton idiotie (le mec qui parle sans savoir). Cette fois-ci tu juge de mon âge et tu te trompes complètement. Mais à la limite peu importe mon âge. Mes arguments sont valables et si j’avais encore des boutons sur le nez, ça ne changerait rien il me semble. Donc, comme à l’accoutumée chez les bobos pro-VO, tu aimes discréditer ton interlocuteur. Tu remarquera que curieusement, les partisants d’un inside-job, ne se vautrent pas dans cette facilité révélatrice d’une certaine immaturité. Une attitude crasse que j’exècre personnellement. Tu as quel âge toi au fait ? Parce que du coup, là on est pas loin de la cours d’école. En outre, tu sembles bien tirer des conclusions hâtives sans réfléchir beaucoup (tu aurais peut-être dû lire d’autres de mes commentaires pour te faire une idée de mes connaissance dans différents domaines difficile pour un ado). Cela dit, je doute que tu en soit capable. Brefs, quand le sage montre l’étoile, les gars comme toi commancent par regarder le doigt. Dommage, tu devrais t’entraîner à réfléchir sans préjugés, tu verras, tu diras moins de conneries. Du coup, là, tu n’as pas gagné de crédit.

Pour ta gouverne, j’était en cursus bac+5 à la cafétéria le 11 septembre 2001. J’étais donc majeur et vacciné au niveau des faits. J’ai vu le National Security Report lors de sa sortie car je m’intéresse à ces attentats de très près depuis 2004, soit bien avant que cette enquête soit réalisée. Si je l’ai rappelée ici, c’est justement parce que ce genre d’enquête est assez probante et difficile à démonter. D’ailleurs tu nous as bien donné des arguements bidons (témoins contradictoires sûrement toxicomanes, Lloydes ne peut pas être sous pression car sa femme travaille au FBI etc.)... en l’occurrence il est ici question de ne pas considérer des témoignages comme preuve, et c’est bien ce que tu confirmes, certains peuvent être drogués ou dire n’importe quoi et signer en bas de la feuille. Tes idées sont fondées sur des arguement nuls, merci d’en avoir fait la démonstration à ma place.

Quant à Ariane, pour avoir lu d’autres de ses commentaires, je doute qu’elles fasse le même déni concernant le doc NSA.

A bon entendeur !

Duke
33 ans

Attendez, pour JFK vous attendez quoi ? Qu’on vous le dise au 20H de TF1 ? Vraiment ? Sinon, il suffit de mener votre enquête sur le net et vous trouverez :

1/ Quelles étaient les convictions de JFK. Pour ce faire le célèbre discours nous en apprend assez : http://www.wat.tv/video/discours-jfk-societes-secretes-1t2zu_2inyz_.html

Ainsi, il dit publiquement : « nous nous opposons aux sociétés secrêtes (genre Bilderberg ?), aux serments secrets (genre Skull and bones etc.), au procédures secrêtes (les projets de la CIA de réaliser des opérations sous fausse bannière (comme le 11sept) comme par exemple le projet NORTHWOOD, refusé par JFK : http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods).

2/ Contre qui se battait JFK ? : »on peut montrer que Kennedy s’est en fait détourné catégoriquement de la guerre comme solution au conflit politique ; et c’est ce qu’il a réellement fait, alors qu’il était poussé par ses conseillers militaires et du renseignement à augmenter la mise et à utiliser la violence, qu’il a rejeté ce conseil et s’est tourné vers des solutions pacifiques, alors un motif pour son élimination est établi.« 

 »Kennedy licencia le directeur de la CIA Allen Dulles (comme dans une mauvaise plaisanterie, il sera nommé ultérieurement à la Commission Warren chargée de trouver qui l’a assassiné). Ca vous rappele rien ? Les enquêteurs qui enquêtent sur leur propre crime ? Comme le gouvernement Bush a chapeauté la commission sur le 11 septembre. Plus c’est gros... JFK licencia aussi l’assistant de Dulles, le général Charles Cabell (dont le frère Earle Cabell, pour rendre absurde une mauvaise plaisanterie, était le maire de Dallas où Kennedy a été tué). Enfin, JFK a dit qu’il voulait « briser la CIA en mille morceaux et l’éparpiller aux quatre vents. » Pas la meilleure façon pour se faire aimer d’un gouvernement secret au sein d’un gouvernement dont la puissance croissait exponentiellement.

http://www.futurquantique.org/?p=2849

3/ A qui a profité son assasinat : Les néoconservateurs soutenant le complexe militaro industriel ont, après sa mort, mis des hommes de paille au pouvoir. Ainsi, Georges Bush Sr était directeur de la CIA plus tôt dans sa carrière (1975-1976). Telle une monarchie, Bush Junior fut le Présient républicain suivant pour 2 mandats (répétez le truc dans votre tête : président de père en fils ! Et le peuple croit toujours être en démocratie... Enorme !).

A cela, vous n’avez plus qu’à prendre connaissance du PNAC rédigé par ces fameux néoconservateurs. On retrouve Cheney, Rumsfeld, Wolfovitz et même le frère de W Bush) : http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/

Il n’y a plus qu’à creuser et à recouper. Ceux qui ont tué JFK sont ceux qui ont arrangé les attentats du 11 septembre. Ceux qui ont mis en place Sarkozy, donné à son frère un post d’administrateur de Carlyle dont Bush et Ben Laden son les actionnaires. C’est une mafia qui peu à peu disposent ses pions pour garder leur hégémonie. Une élite composée d’administratifs (Rumsfeld, Cheney, Kissinger, Bush etc.), des rois du monde économique et du lobby petrole/armement/grosses banques à la tête du Bilderberg/CFR(Rockfeller et Cie).

Regardez la partie de monopoly à laquelle ils se sont amusés depuis 100 ans : http://www.dailymotion.com/video/xeqkxk_la-face-cachee-du-petrole-1sur6_news

Ces gens se sont partagé le monde depuis plus d’un siècle tels des enfants fous jouant au monopoly. Il s’agit donc bien d’une conspiration mondiale dirigée par une élite qui contrôle nos démocratie et imposent leur façon de penser à nos gouvernements. Nous sommes dans une illusion de démocratie. Des gens comme Edward Berneys, le neveu de Freud, ont permis à cette élite de manipuler la masse (cf. « Propaganda. Comment manipuler l’opinion en démocratie. ») JFK, a été le dernier président américain indépendant.

Qui l’a tué ? Facile : ceux qui ne veulent pas de président indépendant.

Les « TEMOIGNAGES » sont bidons, pardon. C’est un peu usant de répéter la même chose à chaque fois qu’un blaireau (ou une blairotte) est tout content d’exprimer son ignorance. allez, un petit coup pour la route :

Regardez le National Security Alert. A 1H10, un témoin révèle (pris sur le vif) qu’il a subit des pressions et qu’il a menti. CQFD

http://www.dailymotion.com/video/xa...  

alchimie, regarde le National Security Alert et viens reparler après, merci :

http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

A 1H10, un témoin révèle (pris sur le vif) qu’il a subit des pressions et qu’il a menti.

CQFD

Au sujet du pentagone, défendre la VO est une preuve de débilité profonde (Rapport officiel qui nous raconte que l’avion s’est vaporisé et que ses ailes se sont repliées avant de passer dans un trou trop petit etc. etc...). Navrant.