Duke77

Je ne sais pas si les homéopathes sont des charlatans, mais je suis sûr que les fabricants de nos médicaments sont de belles ordures.

Ils n’ont rien à foutre de votre santé ou de celle de vos enfants. Seul le profit compte. Ils fabriquent des virus H1N1 pour vendre de nouveaux produits, ils distribuent des médicaments dangereux sans prendre le temps de les tester pour accoître leurs marges : Médiators + 77 autres médicaments dont la dangerosité est avérée en circulation actuellement :

http://www.terrafemina.com/vie-privee/bien-etre/articles/2250-medicaments-dangereux—la-liste-des-77-publiee-par-lafssaps.html

Tout cela avec la complicité des organismes censés nous protéger. Ainsi, l’OMS a changé la définition d’une pandémie juste au moment où la grippe A a été fabriquée et lachée dans la nature : http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=116114

Tiens d’ailleurs, qui a condamné cette dame homéopathe pour charlatanisme ? Le Conseil de l’Ordre français des médecins (COM) ? Ce même conseil qui s’est lancé tête baissée dans l’escroquerie de la vaccination de la grippe A ? Il faudrait être stupide pour croire qu’aujourd’hui ils sont bien informés et indépendants... Je ne peux tirer aucune conclusion d’une démarche effectuée par un organisme dont la nullité est avérée.

http://www.conseil-national.medecin.fr/article/grippe-h1n1-vacciner-un-enjeu-de-sante-publique-pour-le-cnom-900

CQFD

« ma religion est faite et je considère que l’état islandais doit payer car il est en très grande partie responsable de cette situation »

Aucun Etat n’est responsable de la spéculation outrancière des banques. En outre, si vous aviez un minimum de recul intellectuel et d’honnêteté, en tant que capitaliste, vous devriez refuser qu’une entreprise en faillite soit sauvée par des deniers publics. La faillite est la sélection naturelle du système capitaliste libéral. Relancer des sociétés qui font faillite est tout simplement illogique. Quand une entreprise fait de mauvais choix et qu’elle se plante, cela permet à d’autres plus adaptées (et aux paratiques moins farfelues) de prendre sa place.

Vous expliquez dans le 10e paragraphe que malgré d’excellentes appréciations d’agences de notation, « des intermédiaires faisaient barrage ». Il aurait été intéressant que vous développiez qui fait barrage et dans quel but. Mais cela aurait été un contre argument à votre « religion ». Le plus drôle, c’est que 3 lignes plus loin, vous nous expliquez que la banque Islandaise s’est rattrapée en ouvrant un service en ligne pour attirer les particuliers et là, vous sous-entendez que c’est une solution de facilité car les particuliers ne cherchent pas d’informations sur la santé financière de leurs banques... Alors que vous venez d’expliquer que des professionnels de la notation financière étaient très positifs dans leurs analyses ! Donc même si les particuliers se renseignaient sur les appréciations des agences de notation, ils auraient été confortés dans leurs choix. CQFD

L’illogisme de ce 10e paragraphe a fini de me décourager de lire le reste de votre article, je suis donc passé directement à l’Epilogue : « Imprévoyant, le gouvernement l’a été en n’assumant pas ou mal son rôle de régulateur du secteur bancaire. » Euh, il me semble que tous les Etats ont baissé leur froc alors qu’ils auraient dû refuser de payer pour les banques ou exiger en contre-partie d’appliquer à nouveau leur pouvoir régalien de création monétaire/de taux d’intérêt nul sur leurs emprunts. Le seul problème de l’Islande, c’est que ce pays a été le seul a ne pas rentrer dans cette énorme arnaque économique. « Incompétent et irresponsable ; le gouvernement islandais n’a pas honoré ni les traités ni les engagements qui le lient aux autres pays de l’Espace Économique Européen. » Moi je dirait plutôt que ce sont les pays Européen qui ont abandonné leurs peuples au profit des banquiers contrairement au gouvnerment islandais qui a suivi la volonté de son peuple.

Mais, c’est vrai, les peuples européen sont trop stupides pour comprendre, alors ont choisi pour eux, quand ils disent non au traité de Lisbonne par référendum, on fait passer la loi de force contre leur volonté. Si les européens avaient suivi, on pourrait penser à l’avenir avec espoir. Au lieu de cela, nos pays incapables de rembourser leurs dettes auprès des banques privées essayent tout juste d’en payer les intérêts. Nos pays sont endettés pour l’éternité et vous, vous pensez que c’est le moins mauvais système ? Quel manque d’imagination !

En outre ce système est hypocrite, un coup libéral, un coup faisant appel aux aides publiques.

Enfin, il eut été judicieux pour remettre tout cela dans son contexte d’expliquer à vos lecteurs les mécanismes derrière l’endettement des Etats : un fait marquant en France, la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973.

Rappel : Les banquiers placent des hommes au cœur des Etats et privatisent la création monétaire. George Pompidou était banquier avant d’être président, il travailla au sein du gouvernement français et continua plusieurs années à travailler au service de la banque Rotschild (1954 à 1958 et de 1959 à 1962). On imagine aisément les conflits d’intérêts résultant de ce double emploi et ayant pour point culminant la loi Pompidou giscard qui redonne le droit aux banques privées de prêter à l’état français. La France redevient donc à nouveau sous l’emprise financière des banquiers.

La loi en bref : L’état français est obligé d’emprunter aux banques privés à des taux souvent très supérieurs à ce que la banque de France proposait. Le contribuable français paye donc ces intérêts aux banques via les impôts, c’est ce qui pourrait s’appeler une taxe bancaire déguisée ... Cette loi a été passée sous silence lors de son vote le 3 janvier 1973, c’est seulement en 2010 que quelques courageux politiques osent la critiquer ouvertement ainsi que l’omerta qui l’entoure. La loi Pompidou-Giscard serait aussi à l’origine de la dette des états qui n’a cesser de croitre à partir de cette date, la corrélation est plus que troublante ...

Vous revendiquez avoir choisi votre « religion » ? Méfiez-vous, il semble que vous adoreriez une mafia plus impliquée dans l’esclavagisme et la domination de l’humanité que dans le bien de son prochain. Ca sent le souffre... lol

source : http://www.lepost.fr/article/2010/10/31/2288088_la-loi-pompidou-giscard-du-3-janvier-1973.html

P.S. : prenez du recul, vous verrez, pour comprendre les choses, ca va mieux !

erinle, je suis d’accord, ce temoignage d’Edmonds ne prouve rien si ce n’est que les USA ne veulent pas admettre qu’on les avait prévenu. D’ailleurs on le sait depuis longtemps notamment grace à Guillaume Dasquié :http://www.dailymotion.com/video/x60vjg_guillaume-dasquie-vs-ministere-de-l_news

Mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi les tours sont tombées bien droites alors que les avions ne les ont pas percuté pile au centre (surtout la deuxième ou l’avion l’emplafonne sur le côté) et surtout comment l’incendie du WTC7 a pu provoquer une chute symétrique. 3 tours qui prennent feu, aucune ne tombe sur une voisine quand elle s’effondre... D’ailleurs, il est louche que des sociétés de démolition n’aient jamais été invitée sur un plateau pour expliquer tout ça. Dans ce registre, pourquoi aucun débat n’a jamais été organisé en France, le seul a été avorté quand Guillaume Durand a décidé de décommander les 2 scientifiques du côté « conspirationniste » pour ne laisser la parole qu’à des vedettes du showbiz. De quoi a-t-on peur sur les pateau TV français bon sang ?

Deuxièmement, pourquoi le gouvernement US ne diffuse pas les vidéos du pentagone malgré la demande insistante de l’association de familles de victimes et les rumeurs grandissantes d’inside job ? Il n’y a plus d’enjeu de secret défense 10 ans après il me semble... Les défauts de sécurité ont dû être comblés depuis le temps, non ?

Troisièmement, comment expliques-tu qu’aucun avion de chasse n’ait été aperçu au-dessus de Manhattan/du pentagone. Nous depuis 30 ans, on a 2 pilotes d’astreinte 24H/24 prêts à décoler (rotation de plusieurs binômes). Il leur faut 3 minutes pour être en phase de décollage et moins de 7 minutes pour arriver au-dessus de Paris. Je ne sais pas si tu connais le rapport entre le nombre d’avions de chasse en fonction en France et le nombre d’appareils de l’armée de l’air US. (si ce n’est pas le cas, je te laisse chercher histoire que tu mesures la démesure de leurs capacités d’interceptions par rapport à la notre... Tu crois vraiment que les américians n’ont aucune sécurité de ce type pour le Pentagone ?

Enfin, le rapport du PNAC adressé à Clinton en 1997 ne te met-il pas la puce à l’oreille quand il mentionne : « Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. » (De plus, le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Parkway, vous venez peut-être de mettre le doigt sur quelquechose d’important au sujet des OBE (out of body experience comme disent les anglois). Pour les français, il semble bien que leur cerveau soit toujours irrigué et produise une activité électrique entre les neurones, mais pour autant, leur conscience a disparu. Est-ce que les médias français arriveraient à provoquer une sortie de la conscience en dehors du corps, sans coma ni stimulation electrique au niveau du cerveau ?... intéressant.

Au fait, ferrassie, personne ne dit que les animaux n’ont pas les mêmes capacités de délocalisation à part vous. Mais il est difficile de faire répéter à un animal son expérience de sortie hors du corps et de vérifier la véractié de ses dires comme dans le cas de Pam Reynolds...

http://www.dailymotion.com/video/x40jo9_la-celebre-nde-de-pam-reynolds-emi_tech

Vous employez « surnaturel »... Vous parlez de quoi exactement. Vous voulez à tous prix mettre les NDe dans le registre des croyances, libre à vous. D’autres, pour beaucoup des médecins (cardiologues, anesthsistes-réanimateurs, neurologues etc.), préfèrent adopter une approche scientifique. Toutefois, si une des expériences scientifiques menée sur le sujet vous semble relever du surnaturel, nous sommes impatient de lire vos explications.