Duke77

« Un médecin est certainement trop con pour faire la balance risque-bénéfice »

Non, il est juste formé selon la logique des laboratoires, ie « quelle molécule pour répondre à quels symptômes » (ce sont même les labos qui rédigent les QCM des écoles de médecine, véridique !), il lit juste une presse qui relaye les études des labos, il est juste démarché par les visiteurs médicaux (commerciaux des labs) à longueurs d’année et pour finir la médecine occidentale forme nos médecins à prescrire les molécules correspondant à un diagnositc au lieu de les former à comprendre la cause du mal... Alors pour ce qui est du recul vis à vis de ce genre de dossiers, les médecins (occidentaux) sont un peu handicapés, non ?

« la tarte-à-la-crème de l’OMERTA ... pourquoi pas le complot ? »

Et ça t’appelles ça comment ? : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/mediator-rapport-qui-accuse-85848?quicktabs_2=0

Extrait (au sujet de La Haute autorité de santé (HAS) et l’Afssaps) : « les auteurs décrivent « un système où le principe de précaution fonctionne à l’envers, au bénéfice des industries et non des patients »… »

@Ray Volté. C’est non seulement indiscutable mais scientifiquement prouvé... Voltaire est candide. Hélas il y a encore des gens comme lui qui vivent dans un autre monde. Et même le témoignage de gens plus expérimentés comme vous ne pourra les convaincre. Ces joyeux drilles vivent au pays des bisounours où les puissants sont honnêtes, les lobbys oeuvrent pour le bien de l’humanité en faisant l’impasse sur le profit quand c’est nécessaire et la corruption n’existe pas. Y a qu’à voir ses arguments : « vos informations sont toutes erronées et ne sont basées sur aucune ETUDES PUBLIEES » ... « Mes données sont publiques, vous les retrouverez auprès de l’institut national de la prévention et de l’éducation pour la santé » etc...

On a donc là quelqu’un qui n’a toujours pas compris que ce n’est pas parce qu’un rapport d’expertise est « PUBLIE » qu’il est fiable. Pourtant les exemples sont nombreux. Dans le docu « Le monde selon monsanto », sa réalisatrice nous explique preuve à l’appui, que de faux rapports ont été publiés à la demande Monsanto au sujet des OGM. Lors du scandale de la grippe A, il a été reconnu publiquement que des experts de l’OMS possédaient des actions dans les laboratoires pharmaceutiques. Hier même sur LCP, la chaîne parlementaire, on pouvait assiter à un echange au sujet du scandal du Mediator et des médicament déclarés dangereux où le nouveau directeur de l’AFSSAPS admettait sans broncher qu’il y a de nombreux conflits d’intérêts, les médecins de l’AFSSAPS travaillant pour des labos dont ils sont censés jugé la qualité des produits...

Voltaire ne connais rien à l’actualité visiblement. Concernant le médiator, les auteurs du rapport rendu il y a 15 jours décrivent « un système où le principe de précaution fonctionne à l’envers, au bénéfice des industries et non des patients »… - source : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/mediator-rapport-qui-accuse-85848?quicktabs_2=0

En outre, Voltaire m’accuse de mettre la tête dans le sable à partir de mes considérations idéologiques... Ainsi pense-t-il, je suis un méchant conspirationiste qui voit le mal partout en oubliant la réalité. Et finalement il m’accuse de nuire à mon prochain en colportant des théories de « complots » que je verrait partout...

C’est quand même fort de café ! Ce sont les types comme lui qui laissent faire ceux qui nous pourrissent la santé (et la planète). C’est bien lui qui ne connait, ni l’histoire, ni l’actualité qui pourtant regorgent toutes deux de preuves. C’est ce type qui est un danger pour ces prochains. Il fait comme si les confilts d’intérêts n’existaient pas au sein de l’OMS et de l’AFSAPS pourtant dévoilé depuis quelques temps même à la TV. Voltaire ne semble même pas conscient de la tendance qu’ont les multinationales à baisser les coûts de production au détriment de la qualité alors qu’on a eu droit au développement éclair d’un vaccin contre une grippe factice etc etc...

Bref, Voltaire est complètement à côté de la plaque et on ne peut rien pour lui, c’est bien pour cela que je m’étais abstenu de lui répondre. Il est victime de dissonance cognitive. Personne ne peut le réviller sauf lui-même.

Je vous remercie pour l’apport de votre témoignage qui me conforte dans l’idée qu’on a rien inventé et qu’il suffit d’étudier le passé pour comprendre notre monde actuel (Golf de Tonquin / attentats du 11/09, révolution française détournée par la bourgeoisie ou mai 68 détourné par les ultra-libéraux (loi pompidou 1973)/révolutions arabes avec les hommes de paille de l’OTAN prêt à ouvrir les vannes du pétrole dès qu’ils auront remplacé les dictateurs : BP a déjà l’autorisation de mettre des puits devant la libye ! plus c’est gros, plus ça passe...)

En outre, les commentaires plus bas sont bourrés d’exemples prouvant par des FAITS et non des « rapports publiés » de l’escroquerie des vaccinations à tout va. Celui de « la fille du croquant » notament : http://www.sylviesimonrevelations.com/article-baisse-inedite-de-la-tuberculose-en-france-70518228.html

Voltaire est comme un somnambule, laissons-le dormir, il ne peut que se réveiller par lui-même s’il en est capable.

Mouai... Voltaire, au lieu de ressortir des statistiques contestables (aucune connaissance du processus d’enquête, du commanditaire (des labos derrières les experts ? Jusqu’à l’OMS ? mais non mais non...lol), la formulation des questions et le mode d’administration induisent aussi des réponses différentes etc), vous feriez mieux de vous intéresser à quelques cas concrets. 

Voilà plus de 20 ans, que des médecins, biologistes, etc. du monde entier, tentent d’alerter les pouvoirs publics pour leur donner des informations extrêmement graves concernant les vaccins : Des épidémies de coqueluche aux U.S.A. ont atteint des centaines d’enfants vaccinés contre la coqueluche, Des épidémies de polio dans le monde entier ont touché des milliers de personnes, pourtant correctement vaccinées, En 1993, 100 infirmières des Hôpitaux de Paris, atteintes de tuberculose, avaient toutes reçu le B.C.G. etc.

Des faits qui montrent que des vaccinations sans efficacité prouvée sont sources de profit depuis longtemps avec tous les travers qui découlent du business : peu ou pas de contrôle, qualité discutable, mise sur le marché trop rapide sans recul etc... Depuis le scandale de la gripe A H1N1, je pensait que tout le monde avait compris...

Quelques liens :

Le SIDA créé par une campagne de vaccination de type « virus vivant » d’après le co-découvreur du virus : http://vaccins-pour-ou-contre.blogspot.com/

De nombreuses épidémies se sont arrêtées sans recours au vaccin et inversement on nous fait croire que des vaccins sont à l’origine de l’éradication de certains virus alors qu’il est facilement prouvable que ces vaccins n’ont eu aucun effet :

http://www.onnouscachetout.com/themes/medecine/vaccins-mensonges.php

Idées reçues/propagande pour que nous soyons de bon clients, bien formattés :

http://actionsantelibertes.blogspirit.com/archive/2006/10/04/les-dix-plus-gros-mensonges-sur-la-vaccination.html

En outre, les adjuvants sont maintenant clairement identifés comme étant source de maladies neuro-dégénératives : SEP, Alzeimer etc. Renseignez-vous sur les oxydes l’aluminium, adjuvant utilisé couramment dans les vaccin et qui pourtant se fixe dans les cellules nerveuses sans jamais pouvoir être éliminées par le corps... Pourquoi les cas d’Alzeimer explosent-ils ? C’est un fait et il y a bien une raison. Faut arrêter de croire que c’est le hasard de l’allongement de la vie ou comme par hasard que les causes sont « multifactorielles » évitant de chercher les responsables...

Notre mode de vie moderne provoque 80% de nos maladies, c’est prouvé. Il serait temps de se demander ce que nous absorbons qui nous rend malade. La plupart des vaccins, j’en suis sûr, en font partie : http://fr.sott.net/articles/show/1555-Le-cancer-est-une-pure-fabrication-humaine-selon-des-scientifiques-n-ayant-trouve-aucune-trace-de-cette-maladie-sur-les-momies-egyptiennes

Marc DELON, t’es bien bête ou tu le fais exprès...

1/ Il y a 2 ou 3 ans, personne ne connaissait le groupe de Bilderberg chez canal+. C’est certainement grace à internet que ces « bobos » -comme tu dis- commencent à connaitre ces réunions secrêtes. Pareil pour le 11 septembre. La troisième tour qui tombe est souvent passée inaperçue (comme par hasard). Du coup, les illuminés comme non666 sont ceux qui arrivent a diffuser le message jusqu’aux oreilles de ces abrutis du grand journal. Alors c’est facile de dire « tout le monde connait Bilderberg » sauf que c’est très récemment qu’on a commencé à en parlé (un peu) dans les médias officiels(la presse espagnole notamment l’année dernière a annoncé la réunion vite fait en 30 seconde puis est passé à la météo). C’est comme pour les dîners du Siècle qui ont été mis en avant par le documentaire de Pierre Carle l’automne dernier alors que seuls les vilains conspirationnistes en parlait avant. Moralité, les conspirationistes dénoncaient des choses vraies qui commencent que les crétins commencent à comprendre. CQFD.

2/ Une réunion où la presse n’a pas le droit d’entrer alors que les leaders politiques y discutent avec les lobby, c’est une conspiration : défintion : Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes. Tu peux vouloir minimiser ces réunions secrêtes maintenant que personne ne peut plus les nier, c’est l’étape 2 des gens stupides face à ce genre d’infos (cf. « dissonance cognitive ») : minimiser une chose anormale : on ne peut plus nier son existence, alors on nie son importance pour continuer à ne pas être perturber dans sa vision du monde de bisounours. Tu peux la jouer comme ça, mais ça ne fait que démontrer un peu plus ton manque de lucidité.

Ton post Marc, n’est qu’une crotte. Espérons qu’après t’être essuyé, tu nous feras part de tes idées (si tu en as).

C’est quand tu veux !