• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Duke77

Duke77

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 689 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Duke77 Duke77 6 mars 2010 23:52

    Méfiez-vous des raccourcis. L’affaire ummite n’a pas été débunkée. Aucun détracteur n’a tenu longtemps. La dernière en date, croyait avoir trouvé que le language ummite était humain (tiré du chinois) mais elle s’est plantée... Et ça fait plus de 40 ans que ça dure !



  • Duke77 Duke77 6 mars 2010 23:47
    « C’est autre chose et ce phénomène est souvent occulté par l’armée ou les dirigeants pour des raisons que j’ignore.Peut être que c’est parce que si on savait ce que c’était, ça augmenterait de beaucoup nos connaissances, ce que les dirigeants et l’armée ne veulent pas. »
    C’est ça, si les civils percent les technologies en jeu dans les OVNIS, on augmente beaucoup nos connaissances.
    « Pourquoi alors les dirigeant ne voudraient pas ? » Peut-être parce qu’aujourd’hui c’est la production et la distribution de l’énergie qui dirige le monde et que les OVNIS recèlent d’autres énergies... qui affranchiraient l’humanité de sa dépendance aux puissant de notre société. Une énergie qui permettrait les voyages inter-stellaires... Et qui prouverait que vous avez tord ? Allez, vous y arrivez presque, Evrard.


    « Imaginez le temps gagné, si vous arrêtiez de croire à ces histoires »

    Et bien le problème, c’est justement qu’en cherchant des faits concordant sur les OVNIS, l’hypothèse ET est la plus réaliste. A moins que vous ne pensiez que c’est un message codé de dieu ?


  • Duke77 Duke77 6 mars 2010 23:34

    1/On n’a pas trouvé de signe de vie intelligente ailleurs dans le système solaire ? Peut-être y a-t-il des traces sur mars : http://www.artivision.fr/docs/mars.html

    ou sur la lune avec l’affaire Pairs-Match et la photo truquée de la lune :

    2/Les limites physique : « Par exemple c’est absolument impossible pour un avion volant à 4000 km/h de faire demi tour sur place. »
    Le point lumineux filmé durant cette mission sts 48 qui réagit au flash prend bien 400G... (à 1min 40 dans cette video)

    3/ Les notions de distance impossibles à franchir :

    Ne croyez-vous pas que les « privilégiés » qui envoient des sondes et des hommes dans l’espace nous cache quelque chose ? il y a pourtant des faits durs à avaler. Par exemple, croyez-vous vraiment que la NASA ait effacé les bandes originales des premiers pas de l’homme sur la lune pour pouvoir les ré-utiliser ? Pour des économies de budget ? 2 BANDES dans un budget de plusieurs milliards de dollars ?

    En octobre, la NASA aurait envoyé une bombe sur la lune pour pouvoir mesurer la quantité d’eau présente à sa surface ? On nous a en effet annoncé qu’il y a de l’eau sur la lune comme une info exceptionnelle. Pourtant on a retrouvé de l’oxyde de fer dans les échantillons d’Apollo il y a 40 ans. Il ne vous parait pas étrange qu’une fois avoir découvert cette rouille, on ait mis 40 ans à en savoir plus sur la quantité d’eau présente ?

    Je trouve dommage que vous soyez rétrograde car vous auriez pu rédiger un article intéressant du type : « le mensonge au sujet des découvertes extra-terrestres dans notre système solaire ». Il y a bien plus de matière à discuter de ce sujet aujourd’hui. L’affaire Paris-match est par exemple, parfaitement vérifiable. il suffit de commander un exemplaire de la première édition et un autre censuré pour faire apparaître le trucage. Ces découvertes vous ouvriraient une nouvelle approche des OVNIS, loin de vos calculs vitesse/distance.

    Enfin, nous attendons toujours votre explication quant aux PANS...


  • Duke77 Duke77 6 mars 2010 22:40

    Le problème Evrard, c’est que tes connaissances scientifiques sont limitées... Quand aux références wiki, mdr.

    As-tu au moins pris la peine de regarder mes liens vers :
    - la physique quantique ?
    - les univers jumeaux Sakarov/Petit ?

    « jusqu’à aujourd’hui aucun scientifique n’a remis en cause cette théorie, prouvée par des expériences menées avec des particules subatomiques. »

    Aujourd’hui, on s’est rendu compte qu’avec la grille d’analyse relativiste d’Einstein, il nous manque quelque chose pour expliquer les mesures en astro-physique et en mécanique quantique. Alors, on a trouvé la théorie des cordes par exemple. On essaye de déformer cette grille d’analyse d’Einstein dans tous les sens pour que cela fonctionne... C’est une approche. Mais d’autres, partent de postulats plus exotiques comme JPP : la vitesse de la lumière est variable, le produit du rayon de courbure de l’univers par le carré de la vitesse de la lumière est constant, l’énergie se conserve mais pas la masse...

    « une ère de connaissance et on commence à savoir ce qui est possible et ce qui ne l’est pas »
    Avec ton « ère de connaissance » comment expliques-tu l’influence de l’observateur sur le résultat d’une projection de particules. Il s’agit ici d’expériences avérées et non de théories : http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc&fmt=18
    Donc, quand tu dis qu’on a trouvé les limites de la physique, tu te trompes. CQFD.
    Après, si tu aimes à croire que tu a fais le tour de la physique, rien ne t’en empêche mais ne vient pas polluer ce site. L’intérêt du système articles-commentaires, c’est que les auteurs (qui ne sont pas des professionnels), soumettent leurs articles aux lecteurs et ainsi, contrairement aux média traditionnels, le contenu de leur article peut-être critiqué et corrigé. C’est cela qui différencie AV de TF1 où on livre une vision unique sans critique possible même quand une info est avérée fausse.
    Tu as visiblement une culture très limité de ton sujet. Tu parles des ummos. Mais as-tu au moins étudié le sujet ? As-tu lu des lettres ? Sais-tu que les debunkers qui ont tenté de prouver qu’il s’agissait de fake se sont tous plantés ?
    Bref, tu sors ta science comme un gourou qui dit détenir la vérité infuse sans étudier les voie de progrès... Méfies-toi, je doute que ce soit une preuve d’intelligence.

    « L’intelligence est l’ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux. » souce wikipedia héhéhé.


  • Duke77 Duke77 28 février 2010 15:28
    Courte video HALLUCINANTE A VOIR.

    A l’auteur : regardez cette video et dites moi ce que vous en pensez :

    On a tout compris de la physique dites-vous ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv