Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 689 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
A l’auteur : au sujet des crops circles : votre temps de recherche ne doit pas dépasser 2 minutes (et encore mal utilisées). N’importe quel amateur de ces agroglyphes sait qu’il en existe 2 types : ceux dont les blés sont couchés mécaniquement sous l’effet d’une planche, et ceux où les tiges sont marquées par une exposition à une forte radiations élecro-magnétiques. Il y a aussi la fondation Rockefeller etc...
Bref, zero pointé pour cet article issu d’un cerveau faiméant qui n’a même pas pris le temps de faire des recherches et nous livre des poncifs datant des années 90... Le niveau d’AV en prend un coup. Personne d’un peu plus informé contre l’hypothèse ET pour relever le débat ? -
Vive Jean Pierre Petit.
1/ Un mec qui a eu les couilles de rester droit dans ses bottes toute sa vie2/ Un homme intègre et pacifiste qui a toujours rejeter le milieu militaire et l’utilisation de la science à des fins destructrices3/ Un gars, qui, à 72 ans, continu de défier n’importe quel scientifique qui voudrait descendre ses travaux et qui bizarrement ne trouve pas grand monde pour relever le défi... Pourquoi diable, aucun universitaire ou chercheur critique à l’égard des thérories de JPP n’a jamais voulu participer à un débat avec lui ?C’est en effet notre Léonard de Vinci, un mutant à l’énergie dense, un prototype personnel de Dieu... Trop rare.Je ne sais pas si il est parano vis à vis des militaires... Ce qui est sûr, c’est que sur les thèmes de prédilection de JPP (énergie et propulsion - participation de JPP aux colloques de Brème et Vilnius récemment), ce sont toujours les militaires qui ont eu la primeur et le contrôle des découvertes : nucléaire, propulseurs à réaction etc... Et du coup, il est évident que si ces OVNIS sont bien des engins hi-tech venus d’ailleurs, les militaires font tout pour étudier seuls ce qui représente l’avantage absolu sur l’adversaire, comme ils l’ont fait pour l’atome. -
Très juste. Cet article est un ramassi d’erreurs scientifiques. Je crois que cet auteur ne se tient pas beaucoup informé des découvertes des 2 dernières décennies... Il ferait mieux d’étudier un peu avant de donner son avis sur un sujet aussi pointu.
-
Je ne pense pas que JPP n’ait été inspiré « que pas Sakarov ». Il revendique avoir été inspiré par les UMMO et admet que Sakarov avait avancé avant lui les mêmes théories avec notamment la notion d’univers énantiomorphe.
On peut imaginer qu’il préfère dire avoir été inspiré par des ET plutôt que « tout bêtement » par un scientifique de génie russe... J’en vois mal l’intérêt car cela fut très risqué pour sa carrière... D’autre part, JPP sur la physique des plasmas a prouvé à plusieurs reprises ses capacités en recherche scientifiques. Ses travaux de vulgarisation sont également exemplaires. Je pense qu’il s’agit d’un rare génie en physique et cosmo en france. On peut à mon avis admettre qu’il est de bonne foi quand il dit avoir découvert les travaux de Sakarov 10 ans après ses premières publications en cosmologie sur les univers jumeaux.Sakarov, inventeur de la bombe atomique et de la bombe H russe a passer une bonne partie de sa vie au service des militaires avant de « prendre conscience » et de se tourner vers des recherches plus « essentielles ». Il aura certainement aussi trouvé des inspirations ailleurs, personne n’a la science infuse. -
Article trop marrant. Je pense que l’auteur s’est attaqué à une question bien trop complexe pour lui. Les passages du genre « le vaisseau serait trop lourd et demanderait beaucoup trop de carburant » ou encore « il n’y a pas d’énergie dans le vide de l’espace » sont à mourir de rire. c’est vrai que la lumière du soleil de passe pas le vide sidéral. D’ailleurs on n’utilise pas nos panneaux solaire dans l’espace, c’est bien connu. Si nous pauvres humains arrivons à créer cette modeste conversion d’énergie solaire, pourquoi une autre espèce n’aurait-elle pas de puissants moyens énergétiques ?
Je conseil à ce grand enfant d’aller s’informer sur la physique quantique et l’interaction de 2 particules distantes par exemple. Ou encore, d’aller voir le site de Jean pierre Petit pour les mathématiques et la physique(il y a un très bon article sur la logique tétravalente actuellement).Ca ne vaut même pas le coup d’aller plus loin. visiblement, l’auteur est fermé et veut rester dans sont petit monde de science du siècle dernier...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération