easy

Vous n’avez pas saisi

Il arrive, à un moment de l’histoire, que des individus aient l’inspiration pour montrer aux autres un angle inédit.
Whaooo, la surprise !
Bravo à eux, gros succès, grosse diffusion, bon buzzziness

Puis, la masse commence à intégrer vraiment ces éclairages, à les comprendre et surgissent alors des milliers de récupérateurs recycleurs qui produisent du tuft.

Le tuft c’est une fibre récupérée de vieilles fringues qui ont été à la mode et ne le sont plus et c’est avec cette fibre recyclée, très bon marché mais grise car on ne peut plus la recolorer, qu’on fabrique les moquettes murales cache misère et très bon marché tant à l’achat qu’à la pose. (Un vrai nid à poussières, à acariens et à microbes). On s’en sert aussi pour faire les couvertures de déménageurs et capitonner des éléments bruyants des machines, des voitures.

Il n’y a pas grand chose de fondalement faux dans ce que vous dites, c’est même tout à fait mainstream. Mais c’est éventuellement nouveau et intéressant pour ceux qui n’ont jamais rien lu depuis 20 ans.

Suite aux provocations de Guéant il y aura une masse de gens relevant de cette civilisation voulant se battre jusqu’au sang contre lui et sa clique
Suite aux provocations de Guéant il y aura une masse de gens relevant des autres civilisations voulant se battre jusqu’au sang contre lui et sa clique

Le résultat de ce double feu créera une situation similaire à celle qu’il y avait eu en Italie en 1924.

Ce billet va les ronger de remords

Je m’en tiendrais au seul fait de la présence de Hollande et Sarko lors de ce dîner du CRIF

Sauf à la jouer carrément Henri VIII, pas du tout mais alors pas du tout démocrate, tout roi et postulant roi un tant soit peu soucieux de plaire à tous, en tous cas à ses princes, doit céder au cheminement vers quelque Canossa. Même en plein hiver, même à pieds nus.

Il y en a qui font ça en affichant bonne humeur, ce sont les plus malins.
Et il y en a qui l’accomplissent en affichant leur dépit.


A une époque, la communauté chrétienne était la plus puissante et le chemin allait donc vers quelque Rome, Avignon ou Canossa.

De nos jours, inutile de rappeler que cette communauté chrétienne est à terre et qui l’y a mise mais c’est certainement une autre communauté qui mazarine désormais la France. Le chemin du léchage actuel va donc en toute logique vers Israël.

En voix, la communauté juive représenterait 1%. Peut-être un peu plus compte tenu de son lobbying.

Courir après ce pouième lors d’une présidentielle quand on est situé dans les profondeurs du classement IFOP n’est strictement d’aucun intérêt. Perdu pour perdu, autant faire le fier.

Et c’est exactement l’inverse qui prévaut pour les deux candidats les mieux placés. Quelle que soit leur personnalité et programme, ils doivent aller à la pêche aux moindres groupuscules.
Rater la messe du CRIF de la part de Sarko (bonne figure) ou de Hollande (grise mine), ne pas verser dans la tape sur l’épaule avec le Bossuet des Juifs, serait commettre une erreur stratégique de puceau de la politique pouvant s’avérer fatale.


Bien entendu que le pouvoir corrompt et plus on s’en approche, lors d’une élection démocratique, plus on doit baiser de pieds. Quitte à faire marrer le public.

En démocratie, les gens relevant des groupes pesant moins de la moitié de la population qui imaginent un président tout à eux réservé, se bercent d’illusions.

L’Historicité et le pédigrée d’un territoire n’est d’aucun secours pour départager son appartenance car c’est là un travail de juristes alors qu’au niveau international, c’est la loi de chaque Etat qui prévaut.

Au niveau international et même sous l’égide de l’ONU, seul le rapport de force entre Etats concernés fait sens.



Sur un forum comme celui-ci, pour en discuter avec une moindre utilité, il faudrait en rester à raisonner comme raisonnent les Chefs actuels. Il faudrait n’examiner que la balance des forces actuelles et toutes forces comprises.

Il faudrait donc être fichtrement documenté et informé pour mener à bien ce travail de comparaison éclairant d’une décision.

Du coup, nous pouvons procéder plus simplement et nous contenter de constater la situation actuelle d’où nous pouvons déduire que les Chefs des deux camps ont évalué que le rapport des forces était en faveur des Britanniques.

Il y a un paramètre que je néglige alors, c’est celui de l’importance de la rue internationale, de la rumeur publique internationale à laquelle nous sommes en mesure de participer complètement sur ce forum. 
Chacun des Etats considère ce paramètre dans l’examen du rapport de force. Mais la plupart du temps il le classe au dernier rang des importances.

La Chine savait très bien qu’elle allait avoir la rue mondiale à dos en envahissant le Tibet. Mais elle n’a visiblement pas considéré ce paramètre comme important. 

Idem quand nos chefs ont décidé de poursuivre nos essais nucléaires dans le Pacifique.

C’est que la rue internationale, quand elle gronde contre un pays, peut être très aisément récupérée par les chefs de ce pays pour ressortir nationalement glorieux.