easy

Je trouve excellentes les interventions de Vélosolex

Je trouve beaucoup de choses intéressantes dans ce papier et je vous en remercie.

Il n’y que votre évocation, presque une invocation, de Dien Bien Phu que je trouve fausse.

Pas fausse d’un point de vue militaire et tactique car il y a vraiment de ça aux quantités près.

Mais fausse d’un point de vue impact au sens où quand la base de Dien Bien Phu avait été conçue par l’Etat Major français, la France y voyait la clef de sa victoire et victoire pour garder en poche sa belle Indochine. Ce qui fait que la défaite survenue peu de temps après a produit un effet de sidération d’abord dans l’Armée Française sur place et ensuite en France « Quoi ?????, C’est pas pooooossible ! » . Très grave effet alors sur le chantier algérien.

Alors que maintenant, c’est archi acquis pour 7 milliards de Terriens, Français compris, nous avons déjà perdu notre guerre en Afghanistan. Plus aucune branlée ne pourra nous sidérer. Nous en serions quasiment à espérer prendre une tannée pour rentrer plus vite à la maison.

Idem pour les EU en Irak. Aucune défaite massive ne les aurait traumatisés parce qu’ils avaient déjà échoué.

La défaite de Dien Bien Phu a donc la particularité d’avoir été très surprenante. Et très peu de batailles au monde l’auront été autant. Il convient donc d’évoquer DBP, en termes d’impact psychologique, uniquement si d’autres cas aussi étonnants se reproduisent, ce qui ne peut se constater qu’après coup. 



Autant signaler un accessoire :

Dans le contexte de DBP, les soldats français qui y étaient ne se faisaient certes jamais canarder par les supplétifs indochinois particulièrement fidèles mais leurs munitions et armes étaient sabotées depuis nos arsenaux hexagonaux par les ouvriers communistes, camarades de Ho et de Giap. Ce qui minait le moral de nos soldats et aussi de nos chefs (qui s’écrasaient sur ce sujet douloureux).

Et en ce moment, nos soldats ne voient certes pas leurs armes sabotées depuis Paris, mais ils se font tirer dessus par des infiltrés et sont réprimandés par leurs compatriotes hexagonaux. D’une autre manière, pour d’autres raisons, eux aussi ont le moral miné.

Je suis aussi méfiant que Lisa Sion

Mais je fais remarquer que l’homme est malin

Il trouve toujours le moyen de jouer à la fois docteur Jekyll et mister Hide
Il fait des fusils de chasse et des fusils de guerre
Il fait des voitures de promenade et des automitrailleuses
Il fait des avions pour voyager et des bombardiers
Il fait des engrais et des défoliants

C’est cette ruse qui lui permet d’aller toujours plus loin en faisant valoir, selon le moment, selon le besoin une face ou une autre de son entreprise.

Même ses concepts de liberté et de valeur ont deux faces utiles
 

«  »«  »« L’homosexualité est dans la nature, dans le règne animal, sans pour autant avoir lu Corydon, on s’en aperçoit en regardant la vie des bêtes
L’homme étant un animal à peine différent des autres, il est donc naturel que certains aient cette orientation sexuelle »«  »"


Pas seulement l’homosexualité.

Au bondage près, les bestioles font toutes sortes d’expériences et j’estime que ces expérimentations sont consusbtantielles à l’apparition et à la formation de la vie.

Essayer autre chose, toujours essayer autre chose, sinon pas de Vie

Très bon Taupo

Restait juste à aborder la fin de l’âge des menstrues surtout au sens de ce que la médecine peut y bricoler les échéances.

J’avais bien étudié la chose au CHU Saint Antoine mais nous n’y avions pas du tout étudié ce qui se passait chez les bestioles. Maintenant, grâce à vous, jesétou


Dites Taupo, comme sujet à nous proposer, il y aurait l’embryogénèse au sens très onto-phylo en nous livrant ce qu’il y aurait de pertinent et aussi ce qui, ne collerait pas trop, éventuellement. Voire, ce que certains moments de l’ontogénèse pourrait nous montrer du chaînon manquant.

Au fait, auriez-vous repéré des animations d’embryogénèse ou carrément des vidéos in utero ?




Un autre sujet assez étonnant pour le profane c’est tout ce qui concerne la respiration (au niveau macroscopique) chez des bestioles qui nous semblent moins soucieuses que nous de reprendre un bol d’air après seulement deux minutes sous l’eau.


Sinon, pour revenir à l’homme. Pourquoi ce difficile carrefour du larynx alors que la nature aurait pu concevoir deux voies parallèles avec la bouche à la place du nez ? Quand un éléphant barrit, tout se passe par voie strictement nasale et il peut probablement continuer de mastiquer sa pizza, n’est-ce pas ? Est-ce pour chanter Mon ami Pierrot que notre voix est bien plus buccale ?