easy

Vous avez envie de ne pas y croire. Donc vous ne pouvez y croire.

Toutes les poussières que font la jeep lunaire sont extraordinaires pour nous les terriens. Elles montent, très haut parfois, mais retombent comme en l’absence d’atmosphère, ne restent pas suspendues alors qu’avec une pesanteur moindre, s’il y avait de l’air, ça ferait comme la vase bougée d’un lac, ça resterait nuage ou trouble pendant 24h



Et bien entendu, la jeep ne crée aucun tourbillon

Pareil quand les hommes marchent. Il y a des projections lorsque les chaussures poussent la poussière mais strictement aucun effet de nuage de poussière persistant aucun effet nuageux sur une surface, qui sur terre, serait vite très empoussiérée

La transparence est toujours cristalline sauf quand c’est la lentille de la caméra qui parfois, de face au soleil, fait un voile

 

Vous avez un truc énorme sous les yeux et vous ne le voyez pas

Il est sain de douter.

Il est sain d’aller très loin dans la vérification.

Mais il est sain de ne pas s’aveugler de sa théorie contariante. Ceux qui ont parié en bourse savent que jouer le contrariant c’est marrant mais il y a à assumer la casse.
Contrarier sans risquer, c’est léger.


Le comportement des poussières dans le vide (trajectoires paraboliques simples), est différent qu’en atmosphère (où elles tourbillonnent et restent longtemps suspendues)

Toutes les poussières (ultrafines sur la Lune) observées sur les vidéos ont bougé dans le vide. Un buggy qui roule sur le flesh flesh fait un nuage de 20 m de haut et qui dure 15 minutes.




Si on fait un bidonnage, on doit envisager que dans les temps qui suivent, les CCCP peuvent retourner sur les lieux (Hommes ou robots) et découvrir la farce.

On ferait alors un seul tour et on n’y laisserait pas officiellement du matos

Et on ne prendrait pas le risque de recommencer 10 fois la farce


On ne prétendrait pas en ramener des échantillons

Un casque avec visière sphérique miroir serait la première des choses à éviter si l’on avait des éclairages, une équipe de tournage et des grues à planquer


La lumière mystérieuse qui éclaire un astronaute qui est dans l’ombre du LEM , c’est la lumière qui nous éclaire les nuits de pleine Lune, mais 330 000 km plus près, celle du sol lunaire


Un drapeau, à peine est-il agité dans le vide, que sa matière oscille sans le frein de l’air et bouge donc plus vivement et plus longtemps

 etc.

Ce qui est paradoxal c’est qu’un corium serait mieux contenu et stabilisé en étant posé carrément sur la terre, qu’en étant posé dans une casserole suspendue, quelle que soit la structure de cette casserole. 

Car les échanges calorifiques par l’air qui circule autour d’une casserole sont minimes.

Alors que le sol de mon jardin, c’est un bon échangeur calorifique de taille infinie.


Puisque notre ami Cabanel parle de papier et d’allumettes, je suggère à chacun de faire l’expérience suivante.
Prenez une feuille de papier et posez la sur la flamme d’une bougie. Elle crame
Prenez une autre feuille, formez un petit cône, mettez-y de l’eau et placez l’ensemble sur une flamme de chalumeau oxyacétylénique (3050°C). L’eau va s’échauffer puis bouillir et le récipent en papier ne brûlera que quand il n’y aura plus d’eau.
 

Je ne sais combien il y a de corium

Il est annoncé une injection de 150T d’eau par jour ?

Il y a deux manières de comprendre ce que représentent ces 150 T


Mettons que dans un cul de réacteur (sans couvercle) il y ait une bouse de 100T à 3000° . Vu la densité du corium, la bouse fait le volume d’une bagnole sous forme de lave liquide

Il s’agirait donc, à pression atmosphérique, de faire circuler vite vite de l’eau dans ce cul de réacteur et, au lieu de rejeter l’eau chauffée et polluée à la mer comme ils l’auraient fait si le bazar n’avait été éventé, ils la traitent tant bien que mal et la réinjectent.

Le cul de réacteur étant à l’air libre, au moment où l’eau y passe, elle s’évapore en partie. 
Un peu ? Beaucoup ? 

Et c’est là que leurs annonce en « On injecte 150 T/J » n’est pas claire. 

Car soit le circuit complet fait 150 T (volume d’une piscine privée) et ces 150 T resservent heure après heure, jour après jour, avec un appoint de 3 ou 5 m3 de compensation d’evaporation par jour.
Soit c’est chaque jour 150M3 d’eau neuve qu’il faut ajouter en compensation de l’évaporation.

On ne sait donc pas vraiment si chaque jour on a un nuage de 3 T de vapeur d’eau qui se dégage ou plutôt 150 T. 

Il est difficile de savoir d’ici ce qu’il en est. 

Si par exemple on nous dit que ce circuit d’eau est hyper rapide et hyper réfrigéré, j’aurais tendance à penser que peu d’eau s’évapore.
Mais si j’apprends qu’il n’est pas possible de faire tourner très vite cette eau car la dépollution est lente, alors je comprendrai que la réfrigération éventuelle à l’aide d’échangeurs thermiques ne joue qu’un rôle mineur et que c’est surtout en s’évaporant au-dessus du corium, que l’eau lui retire ses calories. Auquel cas, on aurait bien 150T de vapeur produite chaque jour.

Le titre, bof, comme trop souvent.

Quelqu’un, Magnon il me semble, a dit que que le corium, qui dépasse les 1500, fait fondre ce qui l’entoure, se mélange avec, forme un corium impur et refroidit.
 
Réaction en chaîne incluse, cher Cabanel, il a parfaitement raison.


Mais sans être aussi chiant à 400° qu’à 3000, une telle quantité de produits radioactifs purs ou mélangés, ça reste une très dangeureuse source de pollution. Disons qu’il faudrait que corium descende sous 100° et encore, pour, au moins, ne pas produire trop de vapeurs à travers les sols.

Pur ou mélangé, chaud ou froid, la quantité totale de produits radioactifs reste la même.

Un corium, presque pur et à 3000° au départ, même si sa périphérie se mélange, garde son coeur plus pur. On aura donc toujours une bouse, peut-être très impure et froide vers 400 autour, mais au centre, ce sera proche des 3000.

Le syndrome chinois serait une bonne chose car en coulant dans le sol le coeur très chaud et très liquide serait disons en pointe vers le bas, il se salirait et deviendrait vite plus froid. En fait le syndrome chinois ne peut pas se produire.

Ce n’est pas le cas sur un tablier en béton mais dans la terre, le corium forme vite une bouse immobile, à croûte externe et dure à 400°, mais avec un coeur liquide à 2000°.




D’autre part , je lis qu’il est question de refroidir le corium à moins de 100°C
Alors qu’il serait tout aussi intéressant et même moins consommateur d’eau, de ne le refroidir qu’à 1000.

Cela prouve qu’ils ne peuvent pas ne le refroidir qu’à 1000.
Pour ne refroidir qu’à 1000 il faut nécessairement que l’eau lèche ce corium dans un contexte fermé, il faut qu’elle soit à 50 bars. Il faut que ça se passe dans un réacteur ou enceinte très étanche et solide.

Si donc ces gens ne peuvent pas refroidir un peu le corium, s’il sont obligé de le refroidir incroyablement pour le maintenir à moins de 100° avec des volumes énormes d’eau, c’est que la casserole n’a pas de couvercle


Les coriums qu’on annoncerait vouloir hyper refroidir sont des coriums à l’air libre, d’où la nécessité de récupérer au moins un peu de la vapeur chaude (car une casserole avec de l’eau même à 90 à 70 ou 40, ça fait de la vapeur) en contruisant par dessus le bazar, une sorte de hotte en bâches.



J’ai bossé dans le bâtiment. Rien ne me semble plus vrai que le témoignage que quelqu’un nous a offert en lien où un vieil ouvrier japonais raconte tout ce qu’il sait des chantiers nucléaires.
Je le crois à 100%

Mais concernant la démarche que nous devons entreprendre pour en finir avec cette salété, il ne faut pas nous entredéchirer. Il ne faut pas jouer les archanges qui n’ont jamais touché à la saloperie et qui peuvent donc donner des leçons aux vilains.

Il faut cesser les attitudes discriminantes en gentils Vs méchants, y compris quand on est à la place de ces Japonais de Fuku qui engueulent les ’’responsables’’
Plus on agresse les responsables en affirmant qu’ils sont des monstres pendant qu’on est des anges, plus le dialogue vire à l’absurde et se bloque.

Reconnaissons tous que même si ça fait 30 ans qu’on milite contre le nucléaire, on n’est pas un ange, qu’on n’a pas la sainte parole et qu’on peut dire bien des conneries aussi.

Plus vite chacun de nous tiendra un discours en ’’NOUS sommes tous responsables’’, plus vite nous sortirons tous de nos tranchées.