easy

Bonjour Lisa,

Vous avez un vécu qui vous a conduit à établir des liens entre touyes les choses de ce vécu. Ce lien étant votre personne-exploratrice.

Mais votre parcours, comme le nôtre, est spécial.
Quand vous nous racontez un film fait des ces liens qui vous sont trop propres, sans penser, par empathie, aux difficultés que nous aurons pour vous suivre, vous ne parvenez pas à être suivi sinon en pointillé.

Là, en pointillé, je vous suis très bien. Mais en continu non.

Nous sommes très nombreux à avoir ce défaut quand nous construisons un papier.

Au fond, un papier devrait certes comporter des éléments de marge pour être intéressant et singulier mais il doit tout de même être construit selon des principes mainstream.


Ce qui m’est apparu, depuis que je vous lis, c’est que le bâti ancien représente quelque chose de très important à vos yeux.
Il vous a forcément fallu améliorer le confort de votre demeure pour attirer et conserver une cliéntèle mais alors qu’elle en demande toujours plus et vous confronte au moins implicitement aux établissements *****, vous sous seriez peut-être contenté, pour votre stricte part, d’une bonne dose de rusticité considérée comme authentique.


Beaucoup d’autres Français considèrent la maison comme un élément important de leur vie. C’est une banalité de le dire. Mais ce que nous mettons derrière le mot maison différe un peu des uns aux autres.

Toute humilité ou modestie bue, hors Loto, la majorité d’entre nous verraient dans une maison (donc modeste, donc bon marché) qu’elle résolve par exemple le problème d’indépendance disons sonore vis-à-vis des voisins. Le problème de place (mais il ne faut pas que ce soit trop grand car trop de corvées) Le problème de garage, celui des chambres pour les enfants....Et cela, sans aucun regard pour les vieilles pierres, le plus souvent. (sinon en négatif parfois) . Là j’emploie bien une grammaire mainstream.



Votre sourde, sans doute inconsciente, bataille-revanche avec les châteaux plus flamboyants que votre demeure, vous conduit à produire ce papier contenant un je-ne-sais-quoi de règlement de compte pas évident à suivre.

(J’ai vécu dans toutes sortes d’habitats sauf chalet, piloti, troglodyte, flottant, yourte, roulotte et insulaire isolé)

Très intéressant. Merci Bernard

Dès que j’ai étudié les coraux, je me suis mis à croire en la fractalité des principes du vivant. Dans cette vision, j’estime que ce qu’on pourrait observer dans un homme peut s’observer dans une amibe et réciproquement.

La Nature a eu de drôles d’idées.
Elle a fait des individus là où elle aurait pu se contenter d’un seul.
Elle a semblé faire des spécialisations alors qu’elle a installé des interdépendances.
Elle a fait le principe de mortalité, de cycles de vie alors qu’elle aurait pu faire un méta lichen vivant indéfiniment. 

Toutes espèces confondues, la Nature a semblé nous spécialiser, nous séparer, interrompre nos vies individuelles, nous forcer à la compétition, à l’émimination, à la jalousie et aux meurtres mutuels tout en semblant vouloir des grégarisations et très bizarrement, elle a semblé vouloir que surgisse de ces grégarisations une conscience, le sens du sens et le sens du sublime, qui serait pourtant, par certains aspects, antinomiques de la compétition darwinienne.

Là, nous en sommes au point où certains d’entre nous, allant encore plus loin que le sacrifice de leur vie pour leur belle, pour leur famille, pour leur clan, pour leur patrie, pour l’Humanité, sont prêts à sacrifier leur vie pour des baleines.
Moins darwinien tu meurs.


Un homme vivant depuis toujours seul sur une île n’a pas le sens du sens ni celui du sublime. Ca ne saute pas aux yeux en tous cas . Mais dès qu’on met deux individus ensemble, ces éléments apparaissent. Soigner un blessé, porter un infirme, entretenir un invalide, se noyer pour sauver un quidam, un ami ou l’amour de sa vie, ce sont là des choses qui apparaissent à partir du chiffre deux.

Quand on isole un être vivant du contexte normalement favorable à l’éclosion du sens du sens et du sublime, on obère ses possibilités de développement et sa seule solution consiste à s’efforcer de s’isoler de son isolement forcé.

On étudierait mieux la totalité d’une amibe en l’observant dans son contexte normal qu’en l’isolant et en la coinçant entre deux lames de verre. On étudierait mieux l’amibe en observant les amibes.

@ Pierre,

Comme ce qui importe au niveau international, c’est l’opinion publique ou au moins des états-majors, ce n’est pas forcément exactement ce que Kadhafi aura dit qui aura fait notre opinion mais ce que nous aurons compris de ce qu’il aura dit.

Et ce que nous avons retenu c’est qu’il promettait un bain de sang contre les rebelles ;

En substance.





Les discours de Kadhafi sont fleuves. Les traducteurs ont très probablement parfois traduit mot à mot des phrases et parfois traduit en résumé ou en substance.

Toujours est-il que le Net porte aujourd’hui la trace de

« Kadhafi est la révolution et il ne présentera jamais sa démission. La révolution exige un sacrifice permanent jusqu’à la mort. »
« Mouammar Kadhafi nettoiera la Libye maison par maison. »
« Les manifestants sont des rats et des mercenaires. »
« Mouammar Kadhafi est le chef de la révolution, je ne suis pas un président qui démissionne. C’est mon pays. Mouammar n’est pas un président qui abandonne son poste. Mouammar est le chef de la révolution jusqu’à la fin des temps. »
« Rendez vos armes immédiatement, sinon il y aura des boucheries. »
« Il faut pourchasser les opposants dans chaque rue, dans chaque maison »
 « Celui qui rend son arme et prend la fuite ce soir ne sera pas inquiété. Nous ne le poursuivrons pas. »
« C’est fini (...) Nous arrivons ce soir ! »
« Préparez-vous à sortir de chez vous dès ce soir. Nous vous trouverons jusque dans vos placards ».
« Je ne peux pas faire marche arrière par rapport à mes ancêtres. »
« Il faut être digne de la Libye et c’est un défi de l’Amérique. »
« Ceux qui détiennent les ficelles sont chez eux ou à l’étranger. »
« On ne peut pas battre Kadhafi par une simple manifestation. »
« A Benghazi, ils ont été drogués par les Anglais et les Américains. »
« Pourquoi avez-vous peur ? Ces bandes ne représentent rien. »
« Voulez-vous que la Libye ressemble à l’Afghanistan ou à la Somalie ? »
« Ecoutez-moi bien ! Ecoutez-moi bien ! Je n’ai pas fait encore usage de la force » 
« La décision a été prise. Préparez-vous, nous arrivons dès ce soir. »
« Nous allons chasser les traîtres de Benghazi. Il faut en finir avec cette mascarade. »
« Quand les comités révolutionnaires décident quelque chose, cela devient la loi et est appliqué par tous les Libyens. Personne ne peut déclarer la guerre ou la paix à moins que les comités révolutionnaires l’aient décidé »
 « Mouammar n’a pas véritablement le pouvoir de démissionner. »

Certains pensent que notre Constitution est à refonder ;

Pourquoi pas.

Mais à mon sens, ce n’est pas le problème. Nous avons un dieu supraconstitutionnel bien plus impactant de n’importe quelle constitution, c’est le dieu efficacité. Il n’est plus un seul domaine où il ne s’impose. Ce dieu est le Saturne dévorant des Hommes (et des plantes et des bestioles et des ressources)

Quand c’est la fête, tout le monde est léger, tout le monde s’embrasse, on est tous frères.

Quand c’est la crise, la misère, l’hystérie, l’agoisse, chacun passe à la jalousie et conçoit d’éliminer quelqu’un, parfois massivement.

Qui alors ? Qui éliminer quand on hystérise ou paranoïse ? N’importe qui, au hasard ?

Quelques uns font ça. Il tirent au hasard.
Mais c’est rare.

La plupart du temps, quand on en vient à concevoir d’éliminer des gens, on les sélectionne selon tel ou tel critère (religion, fric, couleur, langue, fringues, sexualité, politique...)

Quand c’est la fête, les statistiques raciales ou ethniques (je ne crise sur aucun de ces mots) ne me posent aucun souci et du reste, personne ne songe à en établir.

Mais ce n’est pas toujours la fête.
Depuis une paire d’année, c’est même plutôt l’angoisse, yaka voir la quantité d’anxiolytiques qu’on s’avale.
Alors les statistiques ou pire encore les repérages nominatifs des races ou ethnies ou couleurs ou origines, ça me fait un peu peur. Je ne perdrai jamais de vue que si les Nazis avaient si facilement repéré les Juifs c’était parce qu’ils étaient nominativement repérés, marqués, cochés, listés.

Les stats, ce n’est pas du nominatif. Certes. Mais c’est un bon début.


En dehors des hystéries, il y a autre chose. 
Notre monde, depuis les Etrusques, ne cesse de s’industrialiser (ça avait commencé dans les mines) Au début du XIXème siècle, tous les Français n’étaient pas passés sous les fourches de l’industrialisation.
Aujourd’hui, tous les Français y sont soumis. 

L’industrialisation-normalisation, qui depuis des millénaires ne vise qu’à obtenir les meilleurs rendements du matériel animal et humain, est parvenue au maximum de ce qu’elle peut tirer de nous en tant que n’importe-qui-fusse-t-il-diplômé.
Même en exploitant les différences de niveau de vie à travers les océans, l’industrie atteint ses limites sur ce réservoir de 6 milliards de n’importe qui.
L’industrie vit son pic de rentabilité du matériel animal et humain.

Les machines ont été spécialisées, les habitats aussi, les cultures aussi, les animaux aussi, les métiers aussi.

Il reste un seul espoir pour l’industrie. Et il consiste à sélectionner les matériels humains.

Chacun d’entre nous, quand il lance quelque anathème contre quelque sous-groupe humain et sous quelque prétexte que ce soit, offre sur un plateau d’argent des éléments de thèse à l’industrialisme et à son normalisme efficaciste) afin qu’elle puisse dire un beau matin que telle ethnie est utile, telle autre inutile.


Lorsque, pour une compagnie minière recherchant un filon de Wolfram, je faisais de l’échantilonnage de pierres sur une région, je ramenais de quoi établir une carte avec des statistiques de présence de ce minerai. Et c’est bien entendu en fonction de cette carte statistique que l’entreprise plaçait sa mine de façon à ce qu’elle soit la plus rentable possible.

Je ne me doutais pas qu’un jour, on en viendrait à faire la même chose avec les humains.
 
Mea maxima culpa.



De toutes manières, l’industrie n’attend pas notre permission pour établir ses cartes. Internet la renseigne déjà très bien sur nous et en allant bien au-delà de la couleur de nos yeux.