easy

J’espère que vous vous comprenez, parce que moi, je capitule

Votre recours au mot « épave » m’offre l’occasion de décaler un peu par rapport au sujet.

Une voiture qui ne roule plus est effectivement une épave selon la vision qui veut qu’une voiture roule et freine correctement. En tant que voiture elle est finie, morte, elle n’existe plus. Mais du point de vue des Etoiles, cette épave n’est que différente, transformée, rouillée, dispersée en pièces détachées et en poussières,

Alors la Terre, s’il peut se produire un moment où son atmosphère interdirait la vie aérobie, s’il peut se produire un moment où tout ne serait plus que décharge, elle ne sera une épave que selon notre vision qui veut encore une planète en bon ordre de marche avec des poissons partout.

Car il ne faut pas perdre de vue qu’en ce moment, il y a des mlillions de gens qui vivent (et parfois sont heureux) dans des épaves de terres. En effet, ce qu’est le Sahel par rapport à ce qu’il était il y a 3000 ans est très différent, c’est très épavé. Idem pour certaines parties de la côte péruvienne, pour les déserts américains, pour l’île de Pâques, pour la Jordanie, l’Irak,etc

Une Terre entièrement faite de dunes et de vieilles mines ne sera pas forcément considérée comme épave par tout le monde. Sur terre comme sur Mars, yaura des bestioles qui la trouveront vivable. 

Ici, en titre, on pose le fait que derrière BP qui s’est comporté en voyou industriel (comme ses copains) il y a des actionnaires et que cesw actionnaires sont des fonds dce pension et que ces fonds de pension gèrent les économies de gens qui se considèrent probablement, comme étant de braves gens.

Que eux, ces épargnants qui exigent de BP les meilleurs rendements et les plus hauts cours (qui sont très souvent obtenus avec une compression de personnel) réalisent en ce moment que leur argent sent comme la marée noire, c’est une chose possible. Mais ensuite quand il ponctionnent dans leur patrimoine poour offrir quelque chose à leurs héritiers, de cette vague odeur, il ne restera plus rien. je vois mal un petit-fils prendre de cet argent et marquer sur les billets ou dans sa mémoire qu’ils ont été obtenus au prix d’une énorme souillure, d’un crime écologique.

Il n’est pas possible de maintenir la trace de l’argent ou son odeur car 100% des gens ont de l’argent qui est passé dans les égouts à un moment ou à un autre (sans que ce soit tellement ou entièrement ou toujours de leur faute) ; Alors, laissons tomber le rêve de le tracer ou de punir ceux qui tirent les ficelles.

Je veux dire que ce serait super chouette que les actionnaires des entreprises soioent toujours des gens chelou, des sales types. On les clouerait au pilori chaque fois que leur entreprise fait une cochonnerie. Or les actionnaires sont des gens comme tout le monde, c’est ton père, ta tante, ton neveu, ton grand-père qui est boulanger et a toujours payé ses PV. Il semble alors très difficile de jeter des tomates sur tous ces gens là.
 Conclusion : lors d’une catastrophe industrielle, il est plus simple de crucifier le PDG que les actionnaires, bien que ces derniers, par leur cupidité, aient poussé le PDG à prendre des risques fous.


Cela dit, je ne demande pas qu’on cesse de faire tout notre possible pour essayer de tracer l’argent du crime organisé. M’enfin j’ai idée qu’on traque, certes, mais qu’on ne trouve pas grand chose. Pourquoi ? Chais pas. C’est étrange, chaque fois qu’on pond un système de contrôle, il semble contenir les formules de contournement. (cf les radars routiers ou le crédit impôt recherche) et le jeu de cette jungle consiste à faire partie de ceux qui ont compris comment s’y prendre.


Je suis sûr que tu sais comment contourner l’interdiction de télécharger des trucs

Moi ce qui m’étonne c’est que malgré l’instruction, malgré le grand nombre de bacheliers, il y ait encore autant de gens qui répètent ce poncif ; exactement comme s’ils imaginaient que là, maintenant, seulement maintenant, c’est le vrai, le bon, le meilleur moment pour le dire. Comme s’ils ne savaient pas que ça fait au moins 5000 ans qu’il y a des gens qui prédisent la fin du système en parlant de glas.

Alors, sur la distance, avec le temps, ils finissent tout de même par avoir raison. C’est comme si l’on disait à quelqu’un qui achète une voiture « Tu vas te planter avec ». C’est comme si l’on disait à un quelqu’un qui crée son entreprise « Tu vas avoir de gros soucis »

Vous livrez, par cet exemple, la preuve que personne (ou quasiment personne) n’est intéressé par le bon ordre de marche à grande échelle. 
Qu’au niveau du discours, il soit de bon ton et surtout confortable, d’en appeler à un nouvel ordre mondial plus juste, plus sain, etc. oui. 
Pendant des millénaires encore, on va gauser sur les vilaines choses à réformer et les bonnes choses à promouvoir. 

Mais en réalité on en a la preuve puisque ça perdure, sans jamais l’avouer et même en nous en défendant, nous préférons la jungle et nous débrouiller avec. 
Pourquoi ne préférons-nous pas le paradis ? Parce qu’on n’a aucune chance de s’y distinguer. Nous préférons, nonobstant nos discours pontifiants et moralistes, une certaine dose de bazar.