la démagogie se retourne tjrs contre les naïfs et non les manipulateurs d’opinion.
Ce type de raisonnement ouvre une voie directe à un modèle fiscal de type flat tax - qu’elle soit à un ou plusieurs niveaux- à la ségrégation par le revenu (services publics santé & éducation bas de gamme pour les classes « assistées ») et la fragmentation sociale Paretto :
- 20 % de revenus auto-suffisants,
- 80 % nivelés par les effets du sytème ponction-redistribution, et in fine à l’abandon progressif du modèle social national (gratuité ou presque pour les populations modestes de éducation, santé, logement) en faveur le l’émancipation individuelle par ajustement du pouvoir d’achat, et in fine de l’accès aux bienfaits du consumérisme.
Que les dispositifs en place soient insuffisants ne justifie pas de s’attaquer aux presque pauvres en occultant le coût massif de l’évasion et fraude fiscales, de la concentration financière, des salaires et revenus ahurissants autant qu’ostentatoires de certaines catégories professionnelle complètement détachées du réel, auxquels l’auteur ne semble porter le moindre intérêt.
Ni du rôle que peuvent tenir nos dirigeants, Hollande, Sarko, Jospin, Macron dans ces évolutions graduelles et constantes.
Qui dit consumérisme pense PIB et recettes fiscales.
Hors croissance & PIB point de salut.
Il n’est pas surprenant que ce projet réapparaisse à l’initiative d’un député poisson pilote LERM venu sonder les fonds riches en nutriments fiscaux,
il est encore moins surprenant qu’il soit relayé par tte sortes de banc ou spécimens de girelles, coquettes, galipettes, bavanelles et maqueraux qui peuplent nos fronts côtiers et rades.
« Je voulais simplement souligner cette contradiction. »
Vaste sujet propice à de nombreuses contradictions, d’autant si on l’aborde à partir de généralités (ce que ns faisons tous + ou -) d’expériences vécues ou de préjugés.
Réceptifs ou au au message délivré par certains féministes, il ’en demeure pas moins que l’émancipation économique des femmes conduit à leur émancipation sociale,
divers articles publiés révèlent qu’aux USA, 60 % des foyers en situation pauvreté dépendent du revenu de l’épouse,
des situations analogues doivent exister en France et d’autres pays.
Relevons un mérite, parmi autres, à leur accorder (femmes) la propension et la constance à corriger le comportement « pleurnichard » de leurs petits garçons d’une seule injonction : « un garçon ne pleure pas »
Que dire d’un homme qui se plaint « elles sont méchantes ... » alors qu’il est confronté à la conséquence de ses actes.
Victime d’une éducation ratée, de ses pulsions, de la fatalité, des ses faiblesses ?
Et vous @popov, êtes vs du genre à assumer ?
nul doute que votre premier réflexe n’aurait pas consisté à vous réfugier dans les jupes de votre mère, la presse alignée en la circonstance.
L’espace qui vous sépare d’un Cantat est peut être sans commune mesure, par comparaison, à celui qui vous tient à l’écart des combats féministes.
Fidéle à son tempérament, Raffarin qui rappelons le n’a pas hésité (1er ministre) à siphonner 800 mds € ds les caisses des fonds de retraites pour renflouer son budget, puis à rétablir la « corvée seigneuriale » par la confiscation d’une journée fériée dont le produit (salaire) est récupéré par l’Etat.
Dans quel but, seul Raffarin le sait.
Déclarer, j’ai décidé de en pas avoir de doutes équivaut à déclarer :
je ne suis par pour la peine de mort, mais contre son interdiction,
ou je ne suis pas contre la corrida mais ... idem
Le champ ouvert par ce type de rhétorique est vaste et quelque soit le sujet, il dénote surtout un tempérament proche de celui attribué à cette charmante bestiole (voir lien) qui elle, a certainement de bonnes raisons de se comporter comme elle le fait.