Elisa

Que dire alors des femmes saoudiennes ? et de bien d’autres dans les pays influencés par le wahabisme ?

Allez vous promener dans les villes iraniennes, rencontrez les gens femmes ou hommes et vous verrez que le foulard iranien (on ne dit jamais voile pour le désigner) n’a que peu de rapport avec l’uniforme qui enferme de la tête aux pieds visage inclus des femmes saoudiennes ! Ce foulard ne cache pas la chevelure et n’empêche pas celles qui le portent d’accéder à toutes les professions même les plus importantes.

Oubliez les fables qui circulent en boucle sur les réseaux sociaux et informez- vous précisément sur la vie, la scolarité, le statut juridique et familial des iraniennes, mieux encore allez- y et renseignez-vous.

3 objections principales à ces soit-disant preuves ;

Quel intérêt peut avoir Bachar el Hassad d’utiliser des gaz toxiques contre sa population au jour même où il achéve victorieusement la reconquête de son territoire national ?
J’ai même entendu sur la dernière émission de « l’esprit public » (France Culture 15 avril) parler de « jouissance d’utiliser ces armes » lors même qu’il avait gagné (sic) ! Elisabeth Roudinesco..
https://www.franceculture.fr/emissions/lesprit-public/la-fabrique-des-images-selon-emmanuel-macron-syrie-mieux-vaut-tard-que-jamais 18’

Comment peut-on détruire des armes chimiques san s conséquences collatérales ?

Enfin, le choix d’envoyer des missiles alors que l’OIAC commence juste ses investigations prouve à l’évidence la volonté d’en neutraliser les effets.

Si, un jour, le devoir de mémoire n’est plus une obligation de ressentiment perpétuel alors la paix pourra régner.

Comment peut-on imaginer la fin de la barbarie tant que ceux qui se prétendent les champions de la civilisation continuent d’être barbares à l’égard de peuples et de personnes qui n’ont aucune responsabilité dans les agissements criminels datant de plus de 70 ans ?

Comment peut-on justifier un Etat fondé sur une haine qui doit être perpétuée à jamais pour que le fondement de cet Etat subsiste ?

Tenter de répondre à ces questions (et à d’autres dérivées) est le seul moyen de vouloir de façon sincère et rationnelle que ce passé ne se reproduise pas.

@pierre
Certainement,

Je n’ai pas vu le film. Mais ce qu’en dit l’auteur de cet article me donne plutôt envie de le fuir.
Un réalisateur peut faire le meilleur et le pire.

@covadonga*722
Merci pour votre réponse intéressante et documentée.
Deux remarques seulement pour un commentaire qui en mériterait beaucoup plus.

1- Il n’y a pas que l’Inde et le Vietnam qui se sont affranchis par un nationalisme homogénéisateur.
Le courant bassiste a permis l’émancipation économique et politique de plusieurs pays du Moyen-Orient, de même que la Libye de Khadafi était parvenue au mailleur IDH d’Afrique avant que la « communauté internationale » ne la fasse régresser à une véritable barbarie. D’ailleurs tous ces pays, souvent laïques et toujours attachés à préserver leur souveraineté, constituent pour les US et L’Otan l’axe du mal. Bien plus que les différents courants islamiques qu’il ont très modérément combattus et éliminés.

2- Il me semble que c’est une erreur d’opposer le tribalisme à ce que vous appelez le « calque occidental ». C’est très souvent ce « calque occidental » qui a prétexté des minorités religieuses, ethniques raciales ou sexuées pour justifier la remise en cause de souverainetés légitimes.