Elliot

Votre prose est manifestement trop élaborée pour certains esprits plus accoutumés aux simplifications primaires dont les abreuvent jusqu’à plus soif les « intellectuels » du Rassemblement National .

Comme vous n’avez pas voulu construire avec ce long texte écrit en alexandrins une œuvre poétique majeure, je ne vous ferai pas le procès de vos intentions littéraires ni de vos qualités poétiques.
Cependant certains passages ne manquent pas de souffle comme celui qui termine votre texte :

« Autour de vos palais, comme la mort étend

Son ombre et sa menace au cœur de notre temps,

Riche de vos esprits vendus, portant la poisse

Sortie de vos usines sur terre comme au ciel.

Misérables pillards, qui transformez les hommes

En aveugles haineux ou en bêtes de somme,

Dépouillez-vous, que vienne vous sauver l’appel. »

Pour le reste, je suis bien entendu en complet accord avec ce que vous exprimez.

Les chiens aboient et la caravane passe.

n

J’ai visionné hier soir l’émission de Léa Salamé «  Stupéfiant » ?

Un peu par hasard d’ailleurs en zappant car je ne suis pas un fan de la donzelle qui me semble un peu trop maniérée dans ses attitudes et avec une diction qui m’horripile mais ce sentiment ne concerne que moi donc je ne m’y attarderai pas.

En soi il était assez singulier de porter aux nues quelqu’un qui fait tout, par ses attitudes et ses obsessions misogynes apparemment et islamophobe sûrement, pour se rendre antipathique.

C’est vrai qu’il a une écriture correcte ( peut-être belle ) mais c’est néanmoins lui faire trop d’honneur que de le comparer à Céline ( comme cela a été fait furtivement )

Céline a, lui, trouvé une manière originale, inédite pour l’époque, pour nous faire partager ses tourments, un style chatoyant, une verve roborative.

D’un autre côté, l’antisémitisme de Céline était raisonné quand l’islamophobie de Houellebecq est viscérale ou alors, ce qui me paraît encore plus grave, un effet de mode qui l’amènerait à surfer sur un thème rentable ( il le fait avec un certain talent comme Zemmour d’ailleurs ), mais cela devrait suffire à les différencier.

La liste des invités à son mariage était elle-même une caricature de ce que la France porte de plus contestable au niveau du bon goût, on fera une exception pour Carla Bruni qui a démontré a maintes reprises sa sensibilité mais la présence d’un Sarkozy ou d’un Beigbeder, dandy décadent, pisseur d’œuvrettes sans grand intérêt – si ce n’est de faire passer la futilité pour un trait du génie - ne rehaussait pas le panel.

Le plus surprenant fut l’analyse par Philippe Sollers de certains extraits de l’œuvre de Houellebecq  : était-elle du second degré ou simplement le signe évident d’un naufrage de l’esprit, j’avoue que je n’en sais rien mais j’espère pour lui que le premier terme de l’alternative est le bon.

Laure Adler est finalement celle qui a le mieux ramené Houellebecq à ce qu’il est : un gamin de m… qui ne parvient pas à assumer sa médiocrité et qui est tout de même ( cela le sauve ) conscient qu’il s’enrichit outrageusement à vendre de la daube avec la complicité des maisons d’édition qui voient trop le profit avant toute autre considération fût-elle littéraire.

La sottise a encore fait des bonds prodigieux ces derniers jours quand on voit la débauche d’inepties sorties par un monde politique encore une fois complètement à la ramasse.
La mise en vente d’un hijab pour certaines adeptes musulmanes « rigoristes » du jogging ou de la course à pied a donné lieu à un florilège dont on se sait plus trop s’il faut s’en désoler ou en rire .

Entre temps si l’on peut dire, le promoteur a été contraint devant l’avalanche de repousser son initiative en attendant des jours meilleurs.

L’islamophobie portée à cette incandescence par certains et pas seulement des élus confine presque au génie de la dissimulation : faute de pouvoir se saisir des problèmes réels qui obèrent la vie du citoyen moyen, certains cherchent toutes les opportunités pour alimenter un rideau de fumée qui masque leur profonde et irrémédiable incompétence et ils n’ont même plus conscience de se ridiculiser et avec eux le pays dont ils s’affirment pourtant de zélés patriotes.

@Alina Reyes

Bigre ! Vous me faites froid dans le dos.

Seriez-vous la réincarnation de Fouquier-Tinville, version féminine ?

Je vous aurais plus volontiers imaginée laissant vagabonder votre imagination «  Derrière la porte » fantasmant sur les étreintes torrides du beau jeune homme bien sous tous rapports avec l’objet de son désir, la reine mère.

Je suis vraiment désolé de vous avoir fait perdre votre temps qui est manifestement précieux.

Encore que vous devez être un peu maso pour faire l’exégèse critique de mon texte : quelqu’un à l’esprit plus sain aurait abandonné à la première ligne au lieu de pousser le sacrifice jusqu’aux illusions perdues ( d’autant qu’étant illusoire par définition , le mot ne devrait même pas avoir sa place dans le dictionnaire comme le mot nul d’ailleurs qui pourtant vous sied à ravir )

Et il vous a fallu 3 messages pour établir ce constat de carence !

Ce qui me fait le plus mal, c’est la mauvaise opinion qu’aurait eu Balzac (même Balzac, que vous ne semblez pas tenir en grande estime ) de ma logorrhée qui vous insupporte tant.