Elliot

@Gambetta

Je ne vois pas en quoi je fais l’apologie de ce terrorisme-là quand je le ramène à ce qu’il est réellement : une paille par rapport aux quintaux de bombes aveugles déversées par les Occidentaux tout au long de leurs tentatives d’infléchir le cours de l’histoire quand elle prenait ou prend un tour défavorable à leurs intérêts ou du moins aux intérêts de la classe dominante en général.

Je pense à tous les parents de toutes les victimes de la terreur artisanale comme de la terreur de masse et j’ai de la compassion pour elles mais cela dit, la terreur ne se mesure pas avec une pesette.

C’est du terrorisme petit bras qui ne souffre aucune comparaison avec la terreur semée par les gros bras.

Ne dirait-on pas que l’on égorge depuis peu de temps ? 

Le surin des marlous, le couteau de boucher, les mauvais garçons qui descendaient de Belleville pour détrousser ( voire pour les trucider s’ils étaient de mauvaise volonté ) les bourgeois perdus dans les rues ou venelles de Pigalle ou Montmartre jouaient volontiers du couteau avant que les armes automatiques ne rendent ce type d’agression désuet, trop artisanal surtout aujourd’hui où, paraît-il, on se procure de l’armement de guerre à certains coins de rue.

Je me souviens de récits de mon enfance où dans des bagarres de bandes de quartier à l’occasion d’une fête ou d’un bal parfois un coup de couteau trop bien dirigé laissait l’un ou l’autre sur le carreau.

L’intention de tuer n’était pas nécessairement présente ( c’est ce que plaidait l’avocat ) mais le résultat était là qui ne souffrait aucune discussion.

Ces attaques au couteau par des gens dont on a lavé le cerveau ou qui sont en état de délire mental ne témoigne que d’une chose l’affaiblissement du mouvement terroriste incapable d’encore mener des actions à grande échelle et qui revendique à tout va n’importe quel acte quel qu’en soit l’auteur même si, comme aux USA, il n’a selon toutes les apparences rien à voir avec leur mouvance.

Bientôt, comme Allah est à l’origine de toute chose, ils revendiqueront l’origine des cyclones et il se trouvera paut-être des journalistes pour relayer l’information.

@Fifi Brind_acier

@Pere Plexe

« Tout d’abord certains articles sont rédigés dans un français approximatif. L’orthographe est négligée, la ponctuation ignorée ou mal utilisée, les mots sont parfois utilisés en faux-sens ou à contre-sens (exemple classique ’imploser’ pour ’exploser’ mais il y en a d’autres). Bref de nombreux auteurs ont un niveau de langue écrite déplorable. Faut-il pour autant leur interdire de publier ? »

Je pense au contraire de vous que que si l’auteur n’est pas capable d’exprimer sa pensée dans un français correct, il ne devrait pas y avoir publication de son article.

Une chose est d’intervenir dans la discussion avec les mots dont l’on dispose et les lacunes syntaxiques que l’on constate et effectivement il ne devrait pas y avoir là censure ni pour ce motif ni pour d’autres d’ailleurs car tout auteur devrait être capable de supporter l’insulte ou la contradiction.

C’est tout de même chose assez navrante que l’ensemble du site soit déprécié par la mauvaise qualité du français de quelques auteurs qui sont en outre parfois prolixes jusqu’à l’indigestion.

Certes un site n’est pas un concours d’éloquence ni un concours littéraire mais, lieu francophone, il a la responsabilité de faire respecter la langue sinon de l’honorer par les capacités d’écriture de ses auteurs.

D’autre part, la réécriture de ces textes mal fagotés ne pourra jamais prétendre exprimer la substantifique moelle d’une pensée bafouillante.

A supposer que les auteurs acceptent, qui peut garantir que leur pensée profonde ne sera pas trahie par une interprétation erronée ?