Elliot

@franc

@moderatus

@moderatus

Puisque vous avez connu les golden sixties, vous vous souvenez peut-être aussi des années 50 et de la manière dont vous viviez à cette époque : pas de cuisines américaines, électroménager réduit au strict minimum, pas de moulin café électrique et bien sûr pas de percolateur, la lourde lessiveuse, le frigo-table Frigidère ( la marque existe-t-elle encore ? ) les débuts de la télévision, les vêtements en tissu français d’origine, le chauffage au charbon avec un poêle, le chauffage central, c’était dans les films américains. 

Les soirées dans la rue avec les voisins, l’omniprésence de la radio et de ses crochets, la diffusion de chansons françaises pas encore évacuées au profit du Rock’n Roll et de la production anglo-saxonne. 

C’était la France des veillées, du bleu de travail, des vélos, la voiture était réservée au notables ou aux personnes fortunées.

Souvenez-vous des films américains de l’époque et du monde qui faisait rêver la plupart des gens qu’ils nous faisaient découvrir et maintenant projetez-vous à notre époque et dites-moi de quel modèle nous sommes les plus proches ? 

De l’american way of life des années 50 et 60 ou de cette vie qui avait son charme mais n’a pas survécu au progrès ou à ce que l’on appelle progrès mais qui est de toute manière le fruit de l’évolution que nous avons subie pour le bon comme pour le mauvais.

Ce n’est pas parce que subsistent des chanteurs français qui souvent s’inscrivent d’ailleurs aussi dans les canaux artistiques venus du monde anglo-saxon qu’ils adaptent à leur propre inspiration, ce n’est pas parce que restent des résidus ou des vestiges du passé, des écrivains – non américanisés - , ou des cinéastes vraiment originaux que ces petits ruisseaux bien nécessaires font oublier les grands flux.

 @moderatus

La culture est devenue une acculturation et le premier facteur de cette évolution est l’américanisation ( on peut aussi appeler cela le progrès ) de nos comportements qui se conjugue maintenant à la sinisation d’une partie importante de notre environnement technologique entre autres.

Je ne dis pas que c’est mal mais je fais le constat : certains comportements communautaires essayent de résister à ce rouleau compresseur mais n’y arriveront qu’en partie.

L’identité française à été mâtinée par un demi-siècle d’influence américaine que cela soit au niveau du consumérisme, de la prolifération des grands ensembles commerciaux, temples du bien-être pour une majorité de nos compatriotes qui préfèrent de loin le factice ou le faux-semblant à la lecture des classiques.

Alors permettez-moi de me gausser quand j’entends des personnes qui vivent en plein dans cet univers ou qui aspirent à y vivre faire état de leurs préoccupations sur une identité qui n’existe plus sinon sous forme de slogan creux, une identité que d’ailleurs ils seraient incapables de définir, et qui se transforme qu’elles le veuillent ou non.

Comme d’ailleurs de tout temps la culture française s’est nourrie de ses voisins et même d’orientalisme.
Simplement à ces époques pas si lointaines les influences avaient une autre valeur et étaient médiatisées par une élite qui les digérait et les donnait en pâture à la population. 

Maintenant les apports se construisent pour meubler indifféremment en l’aliénant l’esprit du fermier du Middle West et celui du paysan de la Creuse.

Vous faites le constat de ce qui ne va pas sur lequel on peut parfois vous rejoindre : enfin pas sur tout car la tarte à la crème du multiculturalisme fait l’objet de tant de digressions négatives qu’en réalité plus personne ne sait plus de quoi il parle.

Mieux vaut savoir de quoi on parle : le multiculturalisme est entré par la grande porte à la libération, balayant la France traditionnelle, avec le triomphe de l’american way of live qui a subverti la culture française et c’est donc aujourd’hui une culture française abâtardie qui serait menacée par des apports venus du Sud de la Méditerranée. 

On peut au contraire défendre l’idée qu’elle pourrait renaître et être revigorée comme elle l’a toujours été au fil des siècles par l’influence des cultures voisines.

Ce qui est certain, c’est que l’uniformité américaniste qui se profile est tout ce que l’on veut sauf souhaitable.

Mais de cela personne ne parle : au contraire il y a des aliénés entièrement taillés sur le patron de la mondialisation qui se lèvent pour défendre la culture française – qu’ils massacrent par ailleurs – attaquée par des communautés qui n’ont pas encore été passées au laminoir du conformisme général, ce qui ne saurait tarder si d’aventure la croissance économique et le plein emploi venait à garnir les portefeuilles.

Quant au parti unique ( enfin vous avouez qu’ils seront tout de même trois ) , ce ne serait jamais que le résultat final de la réunion de ceux qui se ressemblaient tellement que leur alternance au pouvoir était peu signifiante, chacun mettant le pied dans la trace de l’autre.

C’est une simple rationalisation dont il ne faut pas tirer des prévisions totalitaires. 

Macron ne sera jamais un dictateur d’abord parce que c’est passé de mode pour la ploutocratie mondiale et ensuite parce qu’il n’a pas besoin d’asseoir un pouvoir dont on a vu à quel point il est solide avec une opposition de bric et de broc qui préfère se mêler les pinceaux dans l’exploitation xénophobe ( tout profit pour les patrons ) et donner des signes manifestes d’incompétence dont personnellement je n’ai jamais douté.