Elliot

Vous êtes définitivement incorrigible : tout fait eau à votre moulin, pour faire du chiffre ? visiblement vous ne concevez la liberté d’expression que strictement encadrée.

Les déviants qui sont nombreux à refuser les carcans imposés par le bon goût de ceux qui en sont souvent bien dépourvus sont intolérables.

Il y a une meute qui s’est libérée ou que l’on a libérée, qui trafique les faits pour faire dire à Danièle Obono ce qu’elle n’a pas dit en oubliant volontairement qu’elle a fait œuvre utile en signant avec beaucoup d’autres - qui ne font pas encore l’objet d’une vindicte aussi vaine qu’imbécile - une pétition pour la liberté d’expression en France.

Vous vous empressez d’emboîter le pas aux vociférants.

J’ai vu la manière dont des journalistes ou qui se croient tels et qui s’affublent eux-mêmes du statut de grandes gueules, (ce qu’ils sont assurément mais sont surtout particulièrement creux) ont accablé Danièle Obono qui est restée étonnamment calme devant tant de malfaisance gratuite.
Elle a essayé d’argumenter en pure perte d’ailleurs avec des personnes qui n’avaient qu’une seule intention obtenir sa condamnation devant l’opinion publique dont on sait combien malheureusement elle est grégaire quand elle n’a pas purement et simplement démissionné.

J’espère que les caractéristiques ethniques de la dame ne vous ont pas encouragé à la malmener mais en tout cas vous recevrez les applaudissements de la faune qui a de l’identité française une définition particulièrement débile.

La liberté d’expression qui vous agrée ressemble furieusement aux états d’âme très orientés de Valls qui avait fait interdire un spectacle de Dieudonné au prétexte qu’il contrevenait à un tabou de la société, à savoir critiquer l’un ou l’autre aspect de la déférence absolue envers l’état d’Israël.

On en revient, talent en moins, au nationalisme obtus d’avant-guerre quand une communauté, autre que celle que vous vous plaisez à fustiger fréquemment, était tenue responsable de tous les dysfonctionnements d’un système qu’en fait personne chez eux n’avait à l’époque la moindre envie d’amender ( et pour cause, ils en profitaient ) mais dont les défaillances étaient mises au compte des manigances clandestines de ces particuliers qui cumulaient, paraît-il, la puissance de l’argent et étaient porteurs des prétendues visées d’un tribalisme prédateur. 

Du statut de victimes expiatoires ils sont devenus les intouchables de notre époque...

Qu’à cela ne tienne, d’autres les remplacent.

@moderatus

Je voudrais vous rassurer : contrairement à ce que semble prétendre Cadoudal qui, en proie à un délire obsessionnel auquel la science est incapable de répondre et qui lui fait voir des Musulmans partout y compris dans les recoins les plus reculés de son habitation, je ne fais pas partie de cette confrérie, je suis un mécréant convaincu.

Mais je ne me donnerai pas la peine de lui répondre.

Je ne suis pas non plus aveugle mais j’essaie de soumettre vos appréhensions à un éclairage qui apparemment vous semble difficile à comprendre.

Alors je voudrais vous rappeler que - même si elles ne sont pas spectaculaires et sont même parfois sources de profit pour les finances de l’état - le tabac, l’alcool et la pollution sont les causes de mortalité les plus importantes en France et qu’elles méritent une attention qui ne semble pas au niveau des préoccupations que vous voulez faire partager au plus grand nombre. 

On passera pour mémoire sur les suicides des laissés pour compte de la société, fermiers endettés, chômeurs à bout, travailleurs épuisés par les cadences, bref on oubliera les déséconomies jamais prises en compte de l’économie dite de marché dont les dégâts pèsent autrement lourd que les victimes malheureuses du terrorisme.

Vos obsessions sécuritaires, un domaine pour lequel vous n’avez aucune solution sinon celle qui consiste à touiller encore et encore, servent de paravent à des problèmes infiniment plus graves que non seulement on laisse pourrir mais dont on s’apprête à accentuer les effets. 

Sans rancune.

@Elliot

Je voudrais vous rassurer : contrairement à ce que semble prétendre Cadoudal qui, en proie à un délire obsessionnel auquel la science est incapable de répondre et qui lui fait voir des Musulmans partout y compris dans les recoins les plus reculés de son habitation, je ne fais pas partie de cette confrérie, je suis un mécréant convaincu.

Mais je ne me donnerai pas la peine de lui répondre.

Je ne suis pas non plus aveugle mais j’essaie de soumettre vos appréhensions à un éclairage qui apparemment vous semble difficile à comprendre.

Alors je voudrais vous rappeler que - même si elles ne sont pas spectaculaires et sont même parfois sources de profit pour les finances de l’état - le tabac, l’alcool et la pollution sont les causes de mortalité les plus importantes en France et qu’elles méritent une attention qui ne semble pas au niveau des préoccupations que vous voulez faire partager au plus grand nombre. 

On passera pour mémoire sur les suicides des laissés pour compte de la société, fermiers endettés, chômeurs à bout, travailleurs épuisés par les cadences, bref on oubliera les déséconomies jamais prises en compte de l’économie dite de marché dont les dégâts pèsent autrement lourd que les victimes malheureuses du terrorisme.

Vos obsessions sécuritaires, un domaine pour lequel vous n’avez aucune solution sinon celle qui consiste à touiller encore et encore, servent de paravent à des problèmes infiniment plus graves que non seulement on laisse pourrir mais dont on s’apprête à accentuer les effets. 

Sans rancune.

Rien de tel que de reprendre les vieilles casseroles pour faire la soupe, la meilleure sûrement pas mais la tambouille qui plaît aux bas de plafond.

L’insécurité a été absente du combat présidentiel : on peut s’en féliciter car même Marine Le Pen, toute à sa quête de normalisation, a snobé dans les grands médias les fondamentaux de son parti pour les réserver à son public dont les réflexes pavloviens exigent au minimum que l’on parle d’immigration pour s’enflammer.

Qu’à cela ne tienne, il ne fallait pas compter sur tous les rédacteurs pour oublier un thème tellement porteur qu’à part ceux qui font profession de les ressasser, personne ne l’évoquait plus qu’à la marge et en termes généraux.

Il est vrai qu’évoquer le respect de l’état de droit est devenu une grande manifestation de gauchisme. 

Disons le tout net, point n’est besoin de nouvelles lois pour faire respecter les lois de la république là où elles ne le seraient pas, il suffit d’appliquer l’arsenal juridique existant qui ne prévoit aucune exception au principe de territorialité de son champ d’application.

Seules l’Alsace et la Lorraine dans le domaine de la loi de 1905 sur la séparation de l’église et l’état bénéficient d’un statut différencié, ce qui ne gène pas trop les laïcards saucisson pinard.

Les fichés S ne sont pas tous des terroristes et tous ceux qui affichent des sympathies pour l’extrémisme ne sont pas prêts à sacrifier leur vie pour passer à l’acte.

Le seul moyen de se prémunir à 100 % reviendrait à rouvrir des camps d’internement, ce que personne n’a encore suggéré car cela évoque de terribles souvenirs.

N’importe quel individu au comportement jusque là exemplaire et perturbé temporairement par un coup de chaleur, n’importe quel aigri peut se lancer dans une aventure sans autre fin que d’associer des inconnus à son propre anéantissement.

Faire un procès au gouvernement d’Edouard Philippe et à la présidence Macron sur le thème éculé de la sécurité est d’autant plus vain car la sécurité totale est comme la ligne d’horizon, elle est inaccessible.

C’est néanmoins une diversion bienvenue pour les gouvernants quand se profilent des mesures sociales dont les effets seront bien plus terribles pour la masse des gens que quelques faits divers montés en épingle par des médias chargés de focaliser sur l’arbre pour cacher la forêt. 

@Emma Joritaire »