Elliot

Je ne sais d’où vous tenez vos chiffres mais ne vous connaissant pas malhonnête, je n’aurai pas la légèreté de les contester.

D’ailleurs je n’accorde guère d’importance à beaucoup de ces récompenses où la cooptation joue un rôle déterminant.

Néanmoins on peut imaginer que ces statistiques ne soient prioritairement que le résultat de la grosse caisse que cette communauté réussit à faire résonner pour un de ses membres au point d’évincer des honneurs de la reconnaissance d’autres personnalités plus mal nées.

En réfléchissant bien, je ne parviens pas à trouver dans cette communauté des hommes de génie tels que Hugo, Dante, Shakespeare dans le domaine de la littérature ou Raphaël, Léonard de Vinci dans celui de la création artistique sans parler du domaine scientifique où ils sont rarement à l’origine d’avancées majeures même s’ils sont rarement les derniers à leur donner la résonance finale.
Par contre, on trouve beaucoup de Juifs dans l’art de monétiser ( dans le sens de faire de l’argent ) les créations d’autrui.

On ne peut tout de même sans craindre de sombrer dans le ridicule affirmer que les Lumières ont été chercher dans les ghettos leur philosophie qui a libéré la recherche scientifique et la vie politique.

Ils sont un peu comme le coucou , ils savent s’arranger pour nicher dans le nid des autres.

Il me semble en outre mais je peux me tromper que leur apport à l’humanité n’est jamais gratuit et qu’ils ne font qu’exploiter en tant qu’éditeurs, marchands d’art, financiers etc.. le travail des autres, des véritables créateurs de richesse.

Quand on allie la puissance de l’argent à l’entregent qu’ils se sont construit, il n’est guère surprenant de les retrouver en quantité mais aussi en qualité, il faut le reconnaître, dans les grands médias.

Ce n’est pas une raison pour dresser un panégyrique aussi excessif que celui que vous nous présentez.

@Taverne

C’est ça ! Les héritiers de la révolution sont chez Macron et c’est par esprit de bienfaisance que les milliardaires de ce pays ont, par leurs médias et par des soutiens financiers à peine cachés, soutenu ce parti des gueux pour les sortir de leur gangue de misère.

Je suis bien heureux d’avoir déclenché votre hilarité, vous auriez suscité la mienne plutôt que ma consternation si j’avais pu accéder au plus profond de votre pensée.

J’ai déjà lu beaucoup de bêtises mais celle qui consiste à lier l’engagement révolutionnaire au patrimoine supposé ou réel dépasse de beaucoup toutes les inepties proférées à cet égard, il témoigne en plus d’une méconnaissance historique quasi indécente.

Je ne connais pas le niveau des royalties du film de Ruffin mais ce que je sais, c’est qu’il n’a pas été à l’affiche dans les salles prestigieuses.

Vous avez prenez avec les réalités des distances qui ne cadrent guère avec les prétentions que vous affichez dans votre présentation personnelle.

 Je sais qu’il y a des philosophes de toute nature et même hors sol, cela va de BHL à Michel Onfray donc je ne vous ferai pas un procès sur ce registre. 

Mais peut-être un reste d’éthique devrait-il vous interdire de faire dire aux gens ce qu’ils n’ont pas dit dans le plus style du procès d’intention.

« Sauf que, désormais elle ( Danièle Obono ) est élue du peuple et, quand on a en charge un mandat électif national, on ne crie pas « nique la France ».

Où et quand l’avez-vous entendue, élue, crier « Nique la France » ?

Ce qui serait d’ailleurs son droit pour rejeter cette France où ceux qui la niquent réellement en affaiblissant son patrimoine industriel, en transférant leurs richesses dans des paradis fiscaux, occupent maintenant le haut du pavé, en réussissant magistralement il faut le reconnaître !, à se forger une majorité de béni-oui-oui au parlement

Madame Obono a avec une foultitude d’autres personnalités signé en son temps une pétition revendiquant la liberté d’expression pour un groupe musical.

Si le fait de signer cette pétition est condamnable dans votre esprit, c’est que votre philosophie est étriquée et c’est malheureux pour vous.

Vous vous mettez au niveau des pâles journaleux qui ont tout fait pour la délégitimer par des procédés grossiers, je ne dirais pas indignes car ils ont manifestement troqué leur dignité pour le statut de grandes gueules qui comme les tonneaux vides font beaucoup de bruit et ont, en cette occurrence, réussi au-delà de toutes leurs espérances.

Si je défends votre liberté à vous d’écrire n’importe quoi sur Agoravox, cela ne veut pas dire que j’adhère à vos contre-vérités, je le fais en conformité avec mes principes.

Sachez aussi que si la révolution française est représentée dans ce parlement, ce n’est pas par un reste de protocole un peu ridicule, mais elle l’est bien plus par les plus légitimes de ses héritiers ou qui, en tout cas, se revendiquent comme tels, à savoir la France Insoumise.

Mais on peut préférer, comme vous manifestement, les versions louis-philippardes.
Une majorité du peuple français l’a fait, c’est un fait indiscutable.

Néanmoins on peut marquer sa défiance même au parlement envers des institutions que l’on veut combattre. 

La France Insoumise travaille à l’avènement, hypothétique je veux bien vous le concéder, d’une VIe république.

Où, comme dans les pays nordiques, on ne sera pas tenu à un protocole désuet qui impose des codes vestimentaires dépassés.

D’un autre côté, un parlement est un lieu de débat. Comme on ne peut guère l’espérer du côté des macronistes, il faudra bien espérer que quelques voix de l’opposition se fassent entendre et soient relayées par les médias..

  Le sujet de votre article est bien d’instruire un procès en « sorcellerie » aux dépens de Madame Obono, coupable de revendiquer le droit à la liberté d’expression.

J’ai bien lu votre texte.

A l’époque, je ne me souviens pas de l’avoir lu ni survolé mais je m’impose parfois des périodes de diète où je consacre mes loisirs à autre chose qu’à mon ordinateur .

Il est sincère et la dame que vous citez et qui n’a sans doute pas des prétentions à la grande poésie a fait, elle aussi, une belle performance littéraire bien que son texte me semble un peu long pour exprimer de manière percutante la nostalgie d’un temps révolu.

Plus de concision aurait renforcé, me semble-t-il, le propos mais enfin ce n’est que mon avis.

Il faudrait donc être de mauvaise foi pour ne pas vous faire le crédit des bons sentiments et même de l’analyse - du moins économique - des causes de cette désaffection des gens pour le grand-âge.

Maintenant je me perds en conjectures sur le rapport entre cet attachement aux valeurs humanistes que vous célébrez à cette occasion et d’autres déferlements de prose plus contestables.

Je voudrais vous rappeler mais vous le savez sûrement que, dans ces pays dont proviennent ceux qui vous indisposent tant, les vieux font l’objet d’une vénération que le monde moderne n’a pas encore réussi à abattre et à cet égard les valeurs qu’ils amènent avec eux devraient plutôt vous séduire que de causer ces manifestations de rejet dont vous êtes trop souvent à mon gré l’échotier ou le promoteur.

@moderatus