Elliot

Ce que vous dénoncez n’est jamais que la conséquence logique d’un envahissement subreptice dans toutes les couches supérieures de la société : l’élément juif choisit selon les époques d’exercer sa puissance voire d’instaurer sa domination de manière insidieuse comme par le passé ou ouvertement comme à notre époque particulièrement propice à l’étalage de cet art qu’il a toujours cultivé depuis le fond des siècles, jouer les victimes tout en se croyant supérieur.

Certes la Shoah fut une monstruosité et une tache indélébile qui accable les nations occidentales qui ont toutes plus ou moins prêté la main à ce crime.

Beaucoup voient cette instrumentalisation, en causent en aparté, s’indignent même en privé du poids que cette communauté a dans les médias mais pour leur salut et celui de leur carrière, ils évitent prudemment de s’appesantir sur le problème.

Un odieux fait divers qui frappe une personne juive se transforme immédiatement en acte antisémite alors qu’il n’est peut-être que crapuleux et il fait l’objet d’un intérêt marqué et remarqué du chef de l’état.

Toute critique de la finance juive est sanctionnée du même opprobre.
Il fait bon rappeler que tel supposé génie est juif mais il est du plus insigne mauvais goût de rappeler la judéité de Madoff.

Ainsi Netanyahu devient un purificateur au service de la démocratie et des valeurs occidentales de démocratie et ceux qui contestent ses méthodes peu orthodoxes prennent le risque de passer dans les rangs de la lie antisémite.

Si pour être grand orateur, il suffit de convaincre par des arguments et la rhétorique ceux qui sont opposés pour de bonnes ou de mauvaises raisons à vos idées, je n’en vois guère dans la liste que vous citez qui correspondent à ce critère.

S’entend dont les ralliements se sont réalisés par la puissance des idées et non un hasard de conjonctures favorables qui fait que des gens sentent le sens du vent et s’y abandonnent.

On peut trouver Mélenchon grandiloquent, cela n’enlève rien à la force de son discours qui est celui d’un lettré et d’un homme engagé qui veut convaincre avec plus ou moins de bonheur.

Au demeurant, on trouvait déjà de l’afféterie dans les homélies de Lamartine à l’Assemblée Nationale et si les discours de Robespierre sont des délices à la lecture, leur auteur n’en a pas moins fini sous les huées sa vie sur l’échafaud.

Quand on voit le niveau de la plupart des représentants élus de LR, on comprend que l’environnement intellectuel général est plutôt à la baisse et la conscience de classe au rayon des objets oubliés.

En raison de ce qu’il disait davantage que de la manière dont il le disait, Jaurès a fini assassiné, conséquence de l’exécration qu’il suscitait dans la Droite Nationaliste.

De Gaulle a eu besoin des armées alliées pour revenir en France et restaurer la liberté.

Orateur de talent , il a même réussi a se faire applaudir par ceux-là qui se pâmaient devant le Maréchal Pétain mais ces ralliements n’ont rien à voir avec la puissance des arguments et avec la vigueur du discours mais avec l’opportunisme de bas étage qui fait qu’on brûle volontiers par faiblesse ou résignation ce que l’on a adoré, bref qu’on change de cheval..

Et au reste, De Gaulle n’a jamais réussi à convaincre à gauche ou alors sur les franges et pendant peu de temps car le peuple a de la mémoire et voyait tout de même que, si les chefs de Vichy étaient condamnés, la plupart de leurs collaborateurs et pas seulement subalternes reprenaient du service en changeant simplement de maîtres à servir.

Bon, elle est ridicule avec son souci du jeunisme à n’importe quel prix et lui l’est tout autant à ne pas s’en rendre compte. A moins que cela ne l’émoustille ! Auquel cas je rends les armes...

Cela valait-il un article ? Ma foi, oui ! si l’auteure y a pris autant de plaisir à l’écrire que je n’en ai eu à le lire.

Apparemment la différence d’âge et les circonstances de leur rencontre amoureuse ne posent question qu’aux mauvais esprits, pour ma part, je n’aborderai pas le sujet.

Mais après tout les Français ont choisi le dindon pour faire pendant au grotesque qui s’agite, pardon qui tweete à Washington dans un état second.

Il était normal qu’ils se rencontrassent pour le 14 juillet.

Comme il eut été inconséquent de ne pas polluer les cérémonies sur la rafle du Vel d’Hiv en n’invitant pas quelqu’un qui a tiré les leçons de la redoutable efficacité de la police française pour s’en inspirer sur les territoires qu’il colonise sans vergogne.

Mais que dire alors des Français qui s’épatent, s’ébahissent, voire s’ébaubissent, émerveillés devant Napoléon IV et sa Brigitte, ses improvisations, ses changements de pied, sa façon sublime, forcément sublime, de dire tout et son contraire, tout en agissant au seul profit de ceux qui l’on fait élire.

Le débat n’est certainement pas mort mais il est bien mal engagé. 

Il le fut dès le départ quand le FN s’est saisi du thème avec l’inconséquence de l’incompétence la plus crasse et qu’il est apparu que le recours qu’il essayait de représenter était un remède cent fois pire que le mal.

Le FN a mobilisé la parole et c’est en fait tout ce qu’il sait faire, du vent, du vent, du vent...

Si l’Euro disparaît un jour, ce sera après implosion du fait de ses contradictions internes et parce que le principal bénéficiaire actuel de cette monnaie, la République Fédérale, y trouvera peut-être un jour davantage d’inconvénients que d’avantages mais cela ne sera en rien sous l’action de ceux qui, dans les pays tributaires, continuent une dérisoire résistance après avoir perdu toute crédibilité dans la manière dont ils ont mené le combat.

@moderatus

Vous êtes vraiment sous influence à moins que cela ne corresponde à vos engagements personnels mais prétendre que le Qatar ou l’Arabie saoudite rachètent la France, c’est en premier lieu avoir une vue de l’économie particulièrement obtuse et, comme je ne vous soupçonne pas encore de croire à vos énormités,d’avoir pris le parti de l’appropriation par Israël de l’opinion publique manipulée dans le sens de vos préventions.
Ce n’est pas parce que ces pays rachètent des complexes hôteliers ou prennent des parts dans le capital de sociétés autant diverses que peu stratégiques qu’il y a danger de placer la France sous sujétion.

La finance « juive » a infiniment plus de poids chez nous ( comme dans tout l’occident ) même s’il est malvenu de le mentionner dans les canards officiels.

La France est donc plutôt sous sujétion subtilement sioniste, ce qui n’est d’ailleurs aucunement contradictoire avec le poids très modestement accru dans notre système financier de ces pays qui vous obsèdent tant. 

La preuve en est que contrairement à leurs zélotes ces organisations de défense du sionisme ne trouvent jamais rien à redire à cet état de fait qui finalement les arrange bien car l’Arabie saoudite ou le Qatar sont d’excellents alliés pour Israël dans sa volonté de faire plier sous son joug tous ceux qui contestent ses manigances.

Votre délire anti-musulman vous amène dans des zones où vous en êtes à perdre la raison et à desservir les causes dont vous êtes le maladroit avocat.

Rassurez-vous, je ne prends pas mon pied à vous contredire mais je propose non pas à vous qui êtes définitivement obnubilé par vos obsessions mais aux lecteurs d’Agoravox de débattre sur des sujets qui sont souvent carrément exclus de toute controverse. 

Quitte à encourir l’infamante qualification d’antisémite car on en est là, ceux qui ne se prosternent pas devant Israël prennent ce risque.