Elliot

Passons sur le curieux choix de crier à la censure alors qu’il ne s’agit que d’une polémique – assez ridicule d’ailleurs quand on connaît Charly et son mode de fonctionnement – mais voilà tout est prétexte à Moderatus pour déclarer ses professions de foi démocratiques, la démocratie se limitant chez lui à l’interdiction de critiquer ceux, nostalgiques d’un passé où ça castagnait ferme, et dont le seul talent et la seule source d’inspiration consistent à éreinter l’Islam sans d’ailleurs en avoir d’autres connaissances que les passages choisis sur Net.

En quoi ils rejoignent la plupart des imams autoproclamés et dont les connaissances sont lacunaires.

Moi-même n’ayant jamais lu ni feuilleté d’ailleurs le Livre, du Mal selon les uns du Bien selon les autres, je me gardera bien d’avoir un avis autre qu’une prudente défiance à l’égard de toutes les religions.

Et notre Moderatus d’appeler à la défense de la liberté de blasphème ( que personne ne remet en cause sinon ceux qui ne peuvent en aucune manière ressusciter des législations d’un passé ou l’Islam n’était pas encore enraciné en terre de France )
Les combats les plus beaux sont les plus inutiles : Moderatus finira par croire que c’est grâce à sa vigilance obsessionnelle que Charlie Hebdo n’a pas disparu des kiosques où, passé le rush des attentats contre ses malheureux journalistes, il se vend modérément.

Moderatus aime à croire que les politiciens au pouvoir, complices de l’islamisme, aimeraient en arriver à un pays où tout serait soumis au contrôle de la bienséance islamique, cela va sans dire.

N’ayant pas les compétences pour la combattre, je l’abondonne à cette idée fixe , ce qui ne me dispense pas de la condamner.

Ayant sans doute trop cogité sur la fiction de Houellebecq « Soumission » et convaincu d’être déjà dans ce monde où il aura perdu le droit de critiquer l’Islam et la Gauche et la Droite non « patriote » par la même occasion, il fourbit ses armes et entre en résistance.

On ne lui en voudra pas de toujours ruminer dans son coin et de chercher à exploiter toutes les occasions d’égratigner les Musulmans, y compris celles qu’il monte de toutes pièces.
Mais ne lui en déplaise, on est encore dans un pays où on peut traiter l’information, donner son appréciation et voir de l’islamophobie là où il n’y en a peut-être pas comme de considérer que Moderatus devrait cesser de radoter et s’occuper de sujets moins évoqués parce que tenus sous le boisseau d’une presse aux 4/5e aux mains de personnes qui ont mission de désinformer sur certains sujets qui vont pourtant impacter le quotidien des Français de douloureuse manière.

On lit rarement un texte d’une aussi belle facture littéraire sur Agoravox qui devient parfois également une autre cour des Miracles où des journalistes amateurs viennent nous assommer en rafale de leurs états d’âme acrimonieux que certains ne savent même pas exprimer en français correct. 

Il y a des sujets qui reviennent comme des litanies où chacun pose son diagnostic qui est en général celui qui est le plus susceptible de leur valoir l’adhésion des lecteurs, ce qui n’est pas nécessairement toujours le cas tant parfois ce qui est excessif devient insignifiant . 

En général ces pourfendeurs de moulins à vent, adeptes des généralisations rapides, poursuivent des objectifs peu en rapport avec l’humanisme.

La grandeur de la démocratie ( et donc des modérateurs du site ) consiste à les laisser s’exprimer et leur bassesse à eux consiste à vouloir interdire toute parole qui ne va pas dans le sens de leurs préventions calculées.

Vous avez choisi d’exprimer la vie, non pas sa grandeur ni ses triomphes, non pas les vainqueurs de la compétition mais les éclopés, ceux qui n’ont pas su ou pas pu s’insérer dans le moule et qui se trouvent pour certains les piètres excuses que leur servent à foison certains politiciens, premiers responsables de leur état de déréliction.

Le misérable méprise volontiers plus misérable que lui.

Qu’importe au fond si la scène de vie que vous dépeignez est un kaléidoscope concentrant des images recueillies dans différents sites de vie ou s’il est le reflet d’un seul estaminet, le récit sonne juste et appelle plutôt que le dégoût ou la répulsion la sympathie pour ces naufragés de la vie qui traînent tous une histoire misérable, qui ont succombé aux aléas d’une existence qui était pour la plupart d’entre eux inscrite de toute manière dès le départ sous de mauvais auspices.

Un grand merci et mes félicitations. 

Mais pardieu ! qui, sinon ses adeptes ne dénonce pas les dangers de l’Islamisme ou de ceux qui, sans rien connaître à l’Islam ou pas grand-chose sinon ce que les traditions familiales en laissent paraître, commettent des atrocités en son nom ?

Les prédicateurs – souvent autoproclamés savants en Islam – qui franchissent les limites de la loi sont empêchés de déverser leurs inepties ou expulsés vers leur pays d’origine. Dans le respect de la loi et de ses recours éventuels.

Sinon tout le monde est unanime à condamner ces dérives politiques mâtinées de religiosité.

Mais certes ! ce que vous regrettez sans le dire vraiment mais en le suggérant tout de même, c’est que ce n’est pas l’Islam en tant que tel, en tant que religion issue du monothéisme abrahamique comme les variantes chrétiennes, qui est fustigé, dénoncé comme le mal absolu.

Vous reprochez à des personnes responsables de ne pas enfourcher vos combats à vous qui sont sans doute estimables philosophiquement mais rétrogrades, si l’on en juge par la désaffection grandissante de la population pour la religion catholique.
Alors vous fantasmez comme un vulgaire Houellebecq sur une islamisation supposée de la France grâce à la lâcheté de ses élites alors que statistiquement et toute proportions gardées il y a aussi peu de personnes à fréquenter les mosquées que de catholiques pratiquants.

Au temps de ma jeunesse, une majorité de la population faisait carême alors qu’aujourd’hui ...

Ce que vous appelez pudeur n’est que réserve à généraliser à l’ensemble d’une population déterminée les comportements erratiques de quelques uns, comme seuls quelques anticléricaux fossilisés se complaisent à accuser de pédophilie l’ensemble du clergé.

Les Islamistes ne font pas fausse route, ils vont dans le sens de la Constitution qui proclame que le Maroc est un pays musulman, ils le font dans l’excès avec leur définition de la foi musulmane mais en quoi l’excès dans le respect d’un postulat de la Constitution est-il une erreur ?

Comme certains voudraient inscrire dans le marbre que l’Europe a des racines chrétiennes pour mieux en exclure ceux qui ne se revendiquent pas de cette culture.

Le jour où par miracle le Maroc se contentera d’être souverain et laissera la religion en dehors de la constitution, il ouvrira ainsi officiellement une aire de partage entre tous les citoyens, y compris ceux qui se revendiquent de l’athéisme.

En attendant ce jour « béni » qu’on ne voit pas poindre dans un avenir proche ni même lointain, il y aura toujours des Musulmans pour se croire et se dire plus musulmans que d’autres.

@Alren

Que je sache, Mélenchon est toujours internationaliste et mon commentaire n’avait pas vocation électoraliste.

Ce ne sont pas des belles phrases mais face à l’internationale de l’argent je ne vois que l’internationale des peuples pour s’opposer et sûrement pas d’exacerber les tensions communautaires à la mode de ceux qui éructent surtout parce qu’ils n’ont rien à dire de consistant..

Les suffrages sont derrière nous, ils ont donné les résultats que l’on sait et le groupe des Insoumis représente la seule opposition au parlement mais c’est surtout une force d’éveil et non pas de convention..