Elliot

Bien que je sois un fervent partisan de la liberté d’expression, quand on atteint un tel degré de nullité comme cet auteur qui se targue de décrypter, rien de moins, l’actualité pour les ignares que nous sommes supposés être, c’est pour moi un grand mystère q’un plumitif d’aussi médiocre facture parvienne à obtenir un nombre de suffrages suffisant pour être publié.

Bien sûr et par principe, jamais je ne voterais en tant que modérateur pour qu’il ne le fût pas mais au grand jamais je n’accorderais le moindre vote favorable à une prose qui combine prétention et absence aussi flagrante de réflexion.

Mélenchon mérite mieux que cet assemblage de faits mille fois rabâchés - dont la portée est uniquement engagée à charge - visant à le faire passer pour un opportuniste sans idéologie, la seule personne du sérail politique à qui on reproche d’évoluer : visiblement l’auteur préfère les personnes carrées engoncées dans leurs stéréotypes et qui s’obstinent à mener des politiques qui ne mènent nulle part sinon à leur propre déchéance.

Enfin un article avec lequel je suis d’accord. Sauf sur la question talent.

Personnellement je lui en cherche encore sauf à considérer que l’esbroufe pût toucher les sommets de l’art. Auquel cas je m’incline et consens contre mon gré à ce que l’on prête du talent au bonimenteur de foire.

Je me souviens des contributions de BRP au Plus du Nouvel Obs à l’époque déjà lointaine où ce site avait encore une quelconque utilité : elles faisaient déjà l’unanimité contre elles tant sa flagornerie ( pour Hollande à l’époque ) associée au ton pontifiant indisposait un grand nombre des lecteurs.

Le mystère n’est donc pas de le voir promotionné pour services rendus mais, à l’aune de son pedigree, de quelle utilité il sera pour porter la parole du commandeur et la rendre crédible.

@moderatus

Cela commençait bien avec une analyse claire des causes de la victoire de Macron qui n’était pas une adhésion à son idéologie mais surtout un rejet du néant vers lequel la nullissime Le Pen voulait conduire la nation ( il ne le dit pas et pour cause)

Et puis patatras, chassez le naturel, il revient au galop.

Moderatus n’a de cesse de se poser en représentant du peuple de France qu’il voit obsédé comme lui par l’islam, l’immigration, vieux cheval de bataille qui effraye jusque dans les campagnes profondes qui oncques ne virent un immigré, le communautarisme ( enfin pas tous )
Il s’arroge le droit de parler au nom de tous, surtout de ceux qui, incapables de penser, n’ont rien à dire et dont il porte la voix enrouée.

Mais tous ne le comprennent pas et bien peu lui accordent leur sympathie, sinon les habituels compagnons d’appel à la résistance contre l’évanescence d’une menace qu’il a grand intérêt, semble-t-il, à propager.
Pour étayer ses fumeuses démonstrations, il reviendra volontiers avec l’acte d’un déséquilibré – qui pour lui ne l’est pas ou en tout cas pas davantage que l’ensemble des Musulmans de ce pays qui traînent tous un atavisme mental dégradé – pour grossir l’anecdote et en faire une théorie.

Malheureusement pour lui cette autre qu’il appelait de ses vœux, qui est bien muette aujourd’hui, ce qui est l’attitude la plus sage que sa prestation déplorable pouvait lui inspirer, a été rejetée par les Français.

Recroquevillée sur son peuple de gros ballots avec lesquels elle fantasme pour redresser la France.Où donc elle peut compter sur Moderatus.

 Pauvre France ! 

 @Amaury Grandgil