Elliot

Que voilà un beau thème de débat ! 

Si j’ai bien saisi le fil conducteur de ce fatras, les Insoumis sont des bobos qui se sont amusés à provoquer l’ire des conformistes de tout acabit.

Malheur donc à ceux par qui le scandale arrive.

Heureusement on aura droit à un historique, pardon un récapitulé assez laborieux d’anecdotes pêchées, Dieu sait où !

Qui démontre que ces c… de la France Insoumise sont décidément bien c… et en retard de plusieurs guerres…

CQFD

@Cateaufoncel

Quand on prend Maurras, on le prend comme un tout et on ne chipote pas sur son antisémitisme qui était raisonné à défaut d’être raisonnable ( eu égard aux conditions actuelles où toute défiance exprimée à l’égard de la haute finance sioniste est vue comme un outrage aux mort de la Shoah ).

Son recueil « Mes idées politiques » est encore actuel à bien des égards, il offre des pistes théoriques qui devraient inspirer aujourd’hui la vie politique et plutôt la Gauche que la Droite d’ailleurs qui représente encore toujours tout ce que Maurras abhorrait. 

Sa naïveté fut de croire que contre l’internationale du capital le repli nationaliste apportait une solution voire même était la solution alors qu’il n’était hier comme aujourd’hui que l’emplâtre dont se sert le grand capital pour diviser les humbles.

Avec Léon Daudet et Bainville justement, il représentait un courant de pensée mâtiné de cette idéologie corporatiste fort à la mode à l’époque, ce qui explique que ces personnalités avaient une certaine sympathie et même une sympathie certaine pour les revendications ouvrières qu’ils voulaient garder dans le cadre national, se défiant comme de la peste de l’internationalisme.

On n’est pas là dans le calcul politique sordide comme celui du Front National qui pille le programme communiste dans ses aspects les plus démagogiques pour asseoir une éphémère et relative domination sur le monde du travail.

Si on lit les mémoires de Léon Daudet, on mesure à quel point il était sincère dans ses élans même s’il était dans l’erreur ou à tout le moins le mécompte.

En plus, sa verve polémique est une valeur bien oubliée aujourd’hui en ces temps où le moindre écart de langage, tout justifié qu’il fût ou pas d’ailleurs, vaut condamnation quasi unanime des médias aux ordres de ce grand capital dont on ne peut citer les donneurs d’ordre.

Je n‘adhère bien évidement pas à ce courant de pensée mais je le respecte et je vois aussi en Maurras celui qui a influencé la pensée politique de De Gaulle qui restera jusqu’à la nuit des temps celui qui a sauvé la France du déshonneur. 

Si la Catalogne décide de faire sécession, elle ne pourra compter que sur elle-même dans l’hypothèse où le pouvoir central prendrait des initiatives d’ordre militaire, ce qui est à mon sens bien improbable. 

Mis à part Mitterrand qui savait certes captiver par le verbe mais ne défendait aucune cause et en tout cas pas le socialisme dont il se revendiquait, je ne vois en effet pour vous que des raisons de désespérer devant le vide actuel.
Sauf à ce que vous ne trouviez le merle blanc, celui qui apprend à se taire parce qu’il n’a rien à dire dans les rangs de la République en marche ( arrière )...

Il est vrai que l’éloquence réduite au silence n’est guère perceptible à l’oreille de la multitude vile même si elle pourrait trouver grâce à vos yeux, pardon ! vos oreilles affutées.

Mélenchon représente pour vous la quintessence de ce qu’il y a de pire dans cet art que vous appelez oratoire et en plus il défend une cause qui visiblement, ne vous plaisant pas, perd toute noblesse.

Il est vrai que s’inquiéter du sort des humbles, des laissés pour compte, est d’un commun…