Elliot

C’est bien parce que c’est la seule alternative réelle que tout est maintenant bon même le plus dérisoire voire anodin pour dénoncer Mélenchon qui est trop ça, pas assez cela. 

Il a le malheur de parler un langage direct et d’appeler un chat un chat et le nouveau président un danger pour l’héritage de la Sécurité Sociale menacée sous prétexte de simplifications à apporter au Code du Travail en oubliant que sa complexité fut surtout le fait des revendications patronales.

 Ainsi ceux qui apprécient particulièrement les simagrées des puissants et s’en font les échotiers attendris comme le Monde actuellement en plein délire macroniste n’ont pas hésité à qualifier en son temps de sectaire l’hommage appuyé et coloré de rouge à l’occasion des funérailles de François Delapierre une des têtes pensantes du parti de Gauche.

Le moindre détail est mis en exergue comme par exemple par Cazeneuve qui croit sauver le PS de la déroute en sortant l’artillerie lourde pour reprocher à Mélenchon d’avoir mis le doigt sur une malheureuse conséquence des mesures et des moyens auxquels, ministre en charge, il avait donné son aval et qui sont d’ailleurs retirées depuis de l’arsenal répressif.

Pendant ce temps-là on ne discute pas du programme de la France Insoumise, on le décrète nul ou inapplicable, les médias restent accrochés à des balivernes, ils se nourrissent des invectives réciproques, se pâment devant les moindres apparitions de Macron, nouvelle vedette à la mode. Ce qui implique d’ailleurs bien que c’est une créature construite dans un contexte de grande perplexité de l’oligarchie devant l’involution de ses interlocuteurs habituels.

Espérons sans trop y croire ! que l’électorat ne se laissera pas égarer par ces nouveaux arbitres des élégances.

@moderatus

Que vous ne suiviez pas est manifeste au départ, vous me précédez même.

Par contre m’accuser de cynisme parce que je n’enfourche pas vos obsessions antimusulmanes, Dieu merci !, si c’est cela le cynisme alors j’en suis fier.

Je parle de malheureuse victime, c’est ma façon d’exprimer ma compassion sans tomber dans les outrances surjouées dont ne bénéficient d’ailleurs pas toutes les victimes, certaines semblent mériter les malheurs qui les accablent.

Quant aux Musulmans je ne les défends pas puisqu’ils n’ont rien à voir là-dedans comme l’a décrété à votre grand dam la majorité de la presse qui ne croit pas utile de donner à cette affaire un retentissement politique particulier.

Vous exploitez honteusement, à quelles fins ? le malheur, gageons que si ce n’était ce drame, un autre aurait fait l’affaire, tout est dans la manière de l’éclairer, car tout vous semble motif à propagande. Quand on veut battre son chien on trouve toujours un bâton.

La Justice suit son cours normal et statuera sur le cas en connaissance de cause.

Souffrez au moins que je n’aie pas une opinion aussi malsaine de la vie en société et que je ne cherche pas systématiquement à donner un os pour nourrir des vindictes aussi artificielles que vaines.

Libre à vous de voir un criminel potentiel derrière chaque Musulman, il y en a d’autres tout aussi obtus qui voient les bombes derrière les Chrétiens ou le Communiste avec le couteau entre les dents.

Vous semblez avoir fait vôtre, la « maxime » d’Anne Roumanoff « on ne nous dit pas tout » mais là où elle se moque gentiment des travers de la beaufitude, vous vous prenez au sérieux.

Qu’est-ce que vous voulez prouver, mon cher Moderatus ? Que la presse est pourrie et ne voit pas l’abomination là où vous la débusquez ?

Il faut croire que les stratèges du FN ne sont pas non plus d’une grande sagacité pour ne pas avoir vu dans ce drame quelque chose dont ils pouvaient faire leur miel.

Vous vous rendez compte ne pas profiter de l’événement pour faire oublier leur passé antisémite en défendant la Juive contre le Musulman ! Que du bonheur !
Car pour vous Traore - qui serait d’abord pour moi quelqu’un d’origine malienne ou quelque chose comme ça - est Musulman au prétexte qu’il a torturé sa victime en récitant des sourates du Coran et puis l’a défenestrée. 

Au fait, la presse n’a pas passé la chose sous silence mais lui a donné sa juste place mais comment savez-vous que c’était des sourates du Coran ?

Celui qui a enregistré est arabophone ?

Je ne dis pas qu’il ne psalmodiait pas ou ne baragouinait pas quelque chose dans son délire mais de là à rendre le Coran responsable...

Bref ce fait divers n’est pas banal uniquement parce que la victime est juive et l’auteur des faits Musulman comme vous le dites finement et qu’un quarteron de philosophes prompts à s’indigner mais pas nécessairement pour toutes les causes a signé une tribune dans le Figaro.

Ce journal a, lui, donné un certain retentissement à l’affaire mais il ne semble pas lu par les hiérarques du Front National qui n’ont certes pas les pudeurs des pasdamalgames mais n’y ont peut-être pas vu matière à capter des votes…

Que certains se soient saisis du drame pour manifester - au fond contre qui et pour quoi - n’est pas douteux mais si cela a fait long feu c’est que le carburant était mouillé.

Quand la communauté juive veut sortir les tambours et les trompettes pour ameuter la population, ça donne en général des résultats assourdissants.

Faut croire que le contexte du drame ne s’y prêtait pas trop.

Et si, et c’est pour moi le plus probable le Malien – bien que petit caïd, il n’est pas à l’abri d’un dérèglement cérébral ( l’endogamie qui sévit dans ces régions ne produit pas que des génies ) dont je me demande en outre s’il sait lire et en plus autre chose que le français a déversé sur cette malheureuse dame ( avec qui peut-être il avait eu des mots dans le passé ) sa colère aveugle et démente.
N’en déplaise aux idées dont vous vous faites le propagandiste zélé ce personnage comme beaucoup de son acabit ne sont pas ou plus en pleine possession de leurs capacités mentales

Et les institutions psychiatriques sont pleines de cas semblables où il vaut mieux qu’ils soient à demeure (on peut ne jamais en sortir contrairement à la prison ) plutôt qu’en institution pénitentiaire où ils peuvent contaminer d’autres esprits fragiles.

@moderatus

Le réquisitoire nous change des dithyrambes que l’on doit supporter par ailleurs. En cela la lecture en est rafraîchissante.
Modératus n’est malheureusement pas de la plus délicate objectivité et il a une lecture disons particulière de certains événements où l’on est presque à front renversé de la réalité.

Ainsi Macron n’a pas prétendu qu’il avait fait entendre raison à Trump sur le climat, il a trouvé positif le fait que le président américain l’écoute et que peut-être on pouvait en tirer des motifs d’espérance : ses espoirs ont été déçus comme le prévoyait Madame Merkel mais je ne vois pas en quoi positiver le moindre signe est une maladresse. 

L’auteur n’aime visiblement pas Macron qu’il renvoie à son score de 1er tour comme pour lui dénier toute légitimité, oubliant sans doute que c’est le système de la 5e république qui veut cela et que tout autre système d’ailleurs en arriverait à un résultat aussi peu satisfaisant puisque l’élu serait le fruit de marchandages souvent sordides.

Macron n’est sûrement pas le président que j’aurais préféré mais dès lors que celui que je supportais n’a pas atteint la qualification ( même si c’est de peu et qu’il le doive à une infamante campagne médiatique de dénigrement ), je m’y résigne et je dois pour ses débuts dire qu’il remplit la fonction beaucoup mieux que le faisait espérer son jeune âge et surtout avec plus de prestance ( ce qui est un des contraire de la maladresse ) que ces prédécesseurs.

Que nous aurons l’occasion de nous opposer à la politique gouvernementale me semble évident. En serons-nous capables me le semble moins .

Macron va, sauf catastrophe jusqu’ici imprévisible, pouvoir surfer sur une chambre largement à son service et il faudra encore ajouter à son appui une partie des Républicains et des lambeaux du PS.

Resteront comme opposition le Front National avec sa poignée de députés, autant dire rien en matière de crédibilité, et la France Insoumise à peine plus cohérente si elle a besoin de l’un ou l’autre député communiste pour former un groupe à l’assemblée nationale.

Macron aura pourtant pendant son quinquennat l’occasion d’impulser un zeste de proportionnelle dans le scrutin, ce qu’il avait promis mais je ne suis pas sûr qu’avec une majorité parlementaire presque stalinienne, il juge que l’initiative présente encore un intérêt quelconque.