Elliot

@Zolko

Je comprends que des personnes enseignant ces matières « nobles » à quelques privilégiés dont les parents ont fait le choix de les inscrire dans un enseignement qui rappelle celui qu’ils ont suivi ou aurait voulu suivre se sentent dévalorisées quand les précieuses pépites sont aussi mises à la disposition – après aménagements – de la « multitude vile » .

A ce que je sache, aucun professeur de latin ou de grec n’a été licencié ou n’a été invité à enseigner d’autres branches peu en rapport avec ses compétences.

Au contraire, si j’ai bien compris la réforme ou du moins ses objectifs, il y aurait même plutôt risque de pénurie d’enseignants de latin et de grec puisque les titulaires actuels qui ne sont pas non plus excessivement nombreux ne savent pas non plus se dédoubler.
J’ai moi-même suivi un cursus orienté gréco-latin et déjà à ma lointaine époque le nombre d’élèves s’inscrivant dans cette filière n’était pas fort important mais il est vrai que le latin était, lui, beaucoup plus présent dans un plus grand nombre de filières même cataloguées scientifiques.

Il est vrai aussi que les sciences font des progrès considérables qui rendent objectivement l’ouverture à leur enseignement plus utile que des langues mortes.

On n’imagine certes pas une société sans philosophe mais on l’imagine encore moins se tenant à l’écart de l’évolution du monde par absence de scientifiques performants.

La quantité de place disponible dans les cerveaux des petites têtes et le temps ne sont pas extensibles pour emmagasiner toutes ces matières qui, elles, sont en constante expansion.
C’est peut-être dommage mais la société et l’école doivent d’abord s’adapter au monde qui change sans sacrifier les richesses du passé mais en en simplifiant peut-être l’accès.

 « Mais on voit assez mal en quoi un intellectuel spécialiste des questions liées à l’islam et aux pays musulmans serait un spécialiste de la latinité ».

Latinité  définition : manière d’écrire ou de parler latin ; caractère latin. Rien dans cette définition n’en fait un privilège réservé.

En plus de tous les intellectuels que vous citez, je n’en vois guère qui font profession d’être des exégètes de l’Islam, ce sont majoritairement des économistes, des enseignants de philosophie entre autres matières. Il y en a peut-être un dans le lot qui se pose la question des rapports entre la religion et le monde moderne.

Ces questions que se posent abondamment d’ailleurs, et parfois en toute ignorance ou dans un but polémique, des personnes qui ne sont ni musulmanes ni même pertinentes pour aborder ces questions et les abordent quand même car c’est en quelque sorte le créneau qu’ils ont investi pour se faire connaître.

Sachant que les philosophes grecs ont été redécouverts au Moyen-âge par les lettrés arabes et ne sont donc parvenus à nous que grâce à eux, il fallait bien que ces érudits connussent à la fois le grec pour le déchiffrer et le latin pour le propager en Occident.

Alors ce procès fait au nouveau ministre de l’éducation est tout simplement grotesque et témoigne surtout de l’esprit borné de celui qui l’a écrit qui ne conçoit que la culture, sclérosée et non ouverte.

@Fanny

Honnêtement je me demande à quoi sert cet article sinon justement à donner corps à une déclaration d’amour, ma foi ! bien troussée à un personnage dont l’iconoclastie peut avoir des côtés séduisants pour ceux qui se persuadent qu’ils sont dans la transgression en disant des choses devenues tellement banales qu’elles sont le politiquement correct de l’époque.

Ainsi tous ces penseurs qui ne manquent pas de qualités mais n’assument pas leur plus grand défaut qui est de se répandre régulièrement dans les médias pour se désoler de l’ostracisme dont ils seraient les victimes.

Alors qu’ils sont surtout les victimes de leurs écarts de langage qu’ils parviennent même comme Zemmour à ne pas assumer quand l’énormité de la chose leur saute aux yeux.

Quand la volonté de choquer tient lieu de boussole politique on est en droit de s’inquiéter mais pas nécessairement dans le sens de l’article.

Ainsi, l’interview de Zemmour à un journal italien où il réglait le problème des réfugiés en Méditerranée par une volonté délibérée de contrevenir aux lois maritimes qui imposent le sauvetage des naufragés et qu’il a démentie par la suite devant le tollé suscité par ses propos.
Le problème, c’est que le journaliste – devenu entre temps journaleux - a confirmé qu’il avait bien entendu de tels propos et reconnaissons qu’ils vont suffisamment bien dans le paysage assez particulier que s’est forgé Eric Zemmour pour qu’on lui accorde du crédit.

Il me fait un peu et toutes proportions gardées penser à Céline qui a écrit avec talent des choses innommables que l’on s’est longtemps passées sous le manteau.

 Avec cette différence notable que Zemmour occupe lui une tribune dont je n’ai pas entendu dire qu’elle lui serait retirée.

Il est vrai que tant qu’il se contente de fantasmer sur les tweets de Trump et qu’il ne tire des réflexions vraies ou fausses, utiles ou vaines, personne n’en a rien a cirer en France, je suis d’accord avec l’auteur.

On a le droit de trouver du talent à Zemmour, du style, de partager ses analyses mais en faire le marqueur de libertés soi-disant bafouées, c’est tout de même un peu fort de café si j’ose l’expression.