Elliot

@Dominique TONIN

Je n’ai apparemment pas vos répulsions à l’égard de la franc-maçonnerie qui relève pour moi du domaine privé comme l’appartenance à l’une ou l’autre des religions disponibles sur le marché ou encore l’orientation sexuelle tant qu’elle se cantonne dans les limites de la loi.

Je vous rappellerai qu’un leadership par définition ne se partage pas et que, à cet égard, la parole est plutôt beaucoup plus libre à la France Insoumise que dans d’autres formations et particulièrement une ( à laquelle votre « anti-maçonnisme » viscéral me fait penser car ce fut de tout temps un marqueur de l’Extrême-Droite ) où la fonction de dirigeant est héréditaire.

Mais vous avez évidemment le droit de vos opinions qui sont respectables tant qu’elles ne visent pas à interdire les miennes.

Ce qui interroge surtout, ce n’est pas tant les modalités qu’il choisit pour assouvir sa vie sexuelle, après tout ce sont ses affaires ( et aussi un peu celles de sa famille qui doit être dans un état d’affliction que l’on peut comprendre ) et l’acte n’est aucunement répréhensible au regard de la loi.
Mais c’est la puérilité qui l’a amené à se laisser filmer dans cet exercice ou à se filmer soi-même et à partager cette vidéo ou à la stocker dans un endroit accessible à toutes les mauvaises volontés ( dont très probablement certaines de son entourage, défiez-vous de vos amis ! ) et qui peuvent alimenter un règlement de comptes politique. Mais qui a fourni l’aliment ?

Au demeurant il était tout de même inconcevable que quelqu’un d’aussi imprudent et gamin ait pu oser prétendre à diriger la capitale de la France.

On imagine le discrédit si, par un hasard qui ne semblait pas possible au vu de ses médiocres sondages, il eût décroché la timbale et que ces images eussent été diffusées immédiatement après son élection. La risée universelle !

D’une certaine manière l’exalté russe, sans le vouloir et tout en étant condamnable pour ses agissements, a tout de même rendu un fieffé service à la ville de Paris. Pour le reste je ne vois pas en quoi la démocratie est affectée par cette affaire : la diffusion a démontré l’extrême fragilité du personnage, ce qui est au demeurant salutaire.

Ce ne sont tout de même pas des images volées par un paparazzi à son insu où là ce serait une atteinte caractérisée à la vie privée et à la démocratie, c’est une imprudence de son fait à lui qui est révélée.

@Ouam

Quelle logorrhée pour finalement me convaincre que vous n’avez jamais rien compris ou voulu comprendre à la teneur de mes propos.

J’aurai la charité de ne pas vous reprocher ce qui m’apparaît dans votre chef comme une grande confusion d’idées, l’esprit de synthèse se combine difficilement avec des déjections.

C’est un travers que Modératus a pour sa part évité jusqu’ici : il réserve son opprobre à ses amis « musulmans » même s’il essaye parfois fort maladroitement à mon avis d’en limiter la portée à des spécimens très particuliers qui ne fleurent pas bon l’intelligentzia mais dont il se plaît pour des raisons politiques à exagérer l’importance.

Concernant le responsable musulman qui a eu cette formulation pourtant bien élémentaire que, si on est libre en démocratie de ses jugements, on est également amené à en supporter les conséquences.

Ainsi Griveaux qui chute en raison de son imprudence – je ne parle pas de l’acte qui est personnel et privé et n’est d’ailleurs pas répréhensible
- mais de sa légèreté à se laisser filmer et à partager avec des personnes qui n’ont manifestement pas eu à son égard une attitude vraiment amicale puisqu’elles l’ont diffusé avec les dégâts que l’on sait. Il a été léger, il assume !
Ce responsable musulman n’a jamais justifié les appels au « meurtre » sinon il serait en prison, il a simplement et idiotement donné du grain à moudre à ceux qui en disposent de toute manière à foison.

De telles dérives sont de toute manière légions sur les réseaux sociaux comme ils n’étaient pas rares dans les relations entre ados en ces temps lointains où je fréquentais le collège et où l’on entendait fréquemment des «  toi, je vais te buter » sans que jamais cela ne dégénérât en tentatives réelles sinon dans de très rares cas de crapuleries. 

Mais je ne vois pas pourquoi je vous raconte cela, je n’ai aucun espoir de vous convaincre : vous êtes ancrés dans vos préventions, bouffez de l’islam(iste) du soir au matin et du matin au soir et je ne suis même pas sûr que votre sommeil n’est pas agité par vos obsessions.

@moderatus
Et en quoi suis-je responsable des délires verbaux d’un exalté ? Notez qu’il suffit de laisser traîner l’oreille dans les meetings de Rassemblement National pour avoir de semblables évocations dont je veux croire que les mots dépassent la pensée de ceux qui les expriment. Sans compter les stades de foot qui offrent un florilège de propos détestables... 

@moderatus

Une fatwa, parfois orthographié fetfa ou fetva, en arabe : fatwā, فتوى, au pl. : fatāwā, فتاوى, (littéralement « réponse, éclairage ») est, dans l’islam, un avis juridique donné par un spécialiste de la loi islamique sur une question particulière ( définition Wikipédia qui pour le coup ne me semble pas fantaisiste )

Vous donnez à des collégiens, ignares pour la plupart, une importance normative en matière d’Islam dans laquelle votre intelligence ne devrait pas se déconsidérer.
Mais manifestement votre défiance pour ne pas dire autre chose de l’Islam – absolument pas condamnable, on a le droit d’avoir ses obsessions, ses amours et ses haines – ne vous légitime pas pour avoir des jugements mesurés à l’aune des exagérations qui sont le lot des réseaux sociaux surtoput quand ils sont pris en mains par des adolescents boutonneux ou frustrés.

Quant à votre allégation selon laquelle je soutiendrais les Islamistes radicaux ( ainsi qu’on les appelle ), je la trouve tout simplement odieuse.