Elliot

@Fifi Brind_acier

Si Corbyn a eu des propos antisémites, pourriez-vous nous en dire un peu plus car pour ma part je n’en ai aucune connaissance ? Par contre, je connais les odieuses perfidies du grand rabbin de Londres et je m’interroge sur ses motivations réelles.
Pour le reste, je suis d’accord avec vous : Corbyn a payé son ambiguïté chèvre-choutiste en matière de Brexit alors que le peuple avait clairement fait son choix. 

@Fifi Brind_acier

Je suis désolé d’avoir à vous dire que je suis d’accord avec vous comme je l’ai exprimé avec d’autres mots dans ma réponse que vous n’avez manifestement pas lue.

« la BCE qui est composée effectivement d’un comité « directeur », je dirais volontiers un conglomérat, de gouverneurs de ces fictions de banques nationales que le pouvoir communautaire n’a pas eu l’audace de supprimer afin de permettre à des personnes comme vous de se retrancher derrière ce simulacre de souveraineté »

Que les Allemands ne soient pas toujours d’accord avec la ligne de l’actuelle responsable voire de l’ancien primus de ce comité, n’entre guère en ligne de compte ( les chiens aboient et la caravane passe ) mais je remarque tout de même que les Allemands sont ceux qui ont le plus souvent influencé la politique monétaire de l’Europe et qu’ils s’opposent toujours à ce qu’ils considèrent comme trop laxiste en matière de crédits aux états.

Quant aux temps de parole dans les télévisions, ils ne dépendent pas seulement du poids électoral de la personnalité ( sinon on ne verrait jamais Besancenot ou de l’autre côté du spectre Florian Philippot) mais probablement aussi de la qualité du message et de son impact sur l’opinion.

Manifestement l’UPR omniprésente sur les réseaux sociaux martèle un message qui ne convainc que ses partisans.

@Fifi Brind_acier

Heureusement que vous êtes là pour nous expliquer le fonctionnement de la BCE qui est composée effectivement d’un comité « directeur », je dirais volontiers un conglomérat, de gouverneurs de ces fictions de banques nationales que le pouvoir communautaire n’a pas eu l’audace de supprimer afin de permettre à des personnes comme vous de se retrancher derrière ce simulacre de souveraineté.

Même les banques privées fonctionnent de cette manière pseudo-collective et ne dépendent jamais en principe d’une seule personne mais d’une assemblée que dirige ou manipule un primus inter pares, heureuse formule qui explique que tout le monde a le droit de s’aligner derrière le chef.

Comme ce fut le cas jusqu’à présent à la banque centrale européenne du moins telle qu’elle a fonctionné jusqu’à présent.

Je dois reconnaître que c’est pourtant une pratique que vous devriez bien connaître puisque vous la pratiquez régulièrement derrière votre gourou dont la limpidité des thèses saute tellement aux yeux des Français qu’ils la rejettent ( ou ne la comprennent pas ) à plus de 98 % quand il a le courage ( car je veux bien lui reconnaître cette qualité ) d’affronter les vents hostiles du suffrage universel.

Mais vous avez évidemment le droit de considérer que mon article n’a ni queue ni tête, vous n’êtes apparemment pas la seule à ne pas en avoir saisi le fil, ce qui me renvoie à ma responsabilité d’auteur que j’assume bien volontiers.

Je n’ai pas spécialement d’atomes crochus avec Dieudonné que je considère comme un bon humoriste plutôt meilleur que d’autres mais auquel je n’aurais jamais accordé aucune capacité de fédérer autour de lui ceux qui n’en peuvent plus des ukases qui leur enjoignent comment penser et raisonner.

Un pays qui s’honorait jadis d’être un havre pour la liberté de pensée est progressivement devenu une église où les déviances intellectuelles ou du moins ce que l’establishment considère telles sont devenues hors la loi.

On peut évidemment mettre cette honteuse dérive qui tue la liberté d’expression ou du moins la restreint sur le compte de cette concentration qui met la presse aux mains de quelques uns dont il n’est pas inutile de souligner l’appartenance.

Je ne vais pas nier le drame immense qui a frappé la communauté israélite sous Vichy mais je trouve indécente la manière dont il est exploité par ceux qui veulent instaurer la prééminence des intérêts d’une communauté sur les droits des autres membres de la communauté nationale.

Je trouve que la flagornerie des autorités vis-à-vis des intérêts juifs ( sans d’ailleurs que ce soit explicitement réclamé par iceux ) donne un éclairage contemporain sur cette fameuse « servitude volontaire » évoquée par la Boétie et rend indécentes les décisions de justice qui condamne un citoyen dans l’exercice du droit à son expression libre.

Trump ne veut pas nécessairement la fin de l’OTAN, il fait pression pour que les états européens qui participent à ce qui est devenu, il faut bien le reconnaître, une énorme mascarade, fassent marcher l’industrie de l’armement qui est, je crois, le premier secteur industriel des USA et qui dépend donc de l’exportation d’armements dans le plus grand nombre de pays.

Comme les états européens sont, pour la plupart, exsangues financièrement et qu’ils vivent sur leurs réserves accumulées lorsque ils dominaient le monde ils ont donc bien d’autres chats à fouetter.

Ceux qui en ont encore les moyens préfèrent en outre thésauriser dans l’hypothèse d’un retournement de situation.

Les espérances de Trump tardent à se concrétiser au niveau que souhaiteraient ceux qui ont grandement participé financièrement à son élection, le Président a dès lors tiré argument ( comme l’avait fait son prédécesseur guère plus motivé vis-à-vis de l’Alliance Atlantique ) du fait que la zone d’influence des USA serait désormais dans le Pacifique et finalement que l’Europe doit être laissée la gestion de sa ruine.

Macron fait un constat, ça ne le met aucunement à la remorque de Trump et ceux qui se sentent abandonnés par sa remarque feraient bien de faire leur propre examen de conscience : ils se sont laissés endormir à l’abri du parapluie américain et se trouvent comme la cigale de la fable bien démunis à l’approche d’échéances qu’ils ne maîtrisent plus.