Elliot

Je trouve que l’on en fait beaucoup en France pour des querelles qui ne dépassent pas le niveau du clocher ou du minaret si vous préférez. Faire une héroïne d’une adolescente mal élevée ( je ne parle pas ici de son orientation sexuelle ) qui, dans un langage grossier et même vulgaire qui dénote son niveau intellectuel, règle ses comptes avec des correspondants tout aussi mal embouchés est confondant. Par contre il est quasi normal de la voir soutenue par une pseudo-intelligentzia qui en profite pour dire tout le mal qu’elle pense de l’Islam et se livrer, au nom de la démocratie et du droit au blasphème ( lequel peut concerner toutes les religions sauf une qui pour une saillie à peine drôle valut à Siné de se faire virer pour antisémitisme de Charlie Hebdo où semble-t-il, la liberté d’expression connaissait à l’époque certaines limites ), à sa chasse à l’homme favorite qui lui permet d’occulter les vrais problèmes des Français qui ne se soucient pas des querelles de cours d’école mais bien de boucler leurs fins de mois. Sauf évidemment quelques désaxés qui mettent tous leurs problèmes existentiels sur le compte des immigrés répondant à la logorrhée mortifère d’un parti qui ose s’appeler de rassemblement national.

La France n’est pas une dictature, d’ailleurs à ma connaissance personne ne l’a prétendu mais certains hommes politiques ont insisté sur la manière à tout le moins énergique dont les forces de l’ordre ont sanctionné les malheureux qui tombaient sous leurs coups et ils ont parlé de dérive autoritaire.

Le système en place peut prendre des formes diverses, il réagit toujours durement devant ce qui conteste sa nature.

On peut nier le fait mais on ne peut pas occulter les yeux crevés et les mains arrachées.

La démocratie que nous connaissons en France est tout sauf représentative : le scrutin à deux tours exclut d’office certaines formations de la représentation nationale, en tout cas à un niveau qui correspond à leur poids électoral.

La France serait-elle gouvernable si l’on avait une proportionnelle intégrale ( qui est tout de même le partage le plus équitable de la représentation nationale ), ce n’est pas sûr et cela nous ramènerait aux dérives de la IVe république où les gouvernements étaient à la merci des états d’âme de leaders frustrés.

Mais enfin il faudrait trouver le juste milieu qui donnerait à chaque courant philosophique ou politique le droit de faire entendre sa voix car ils sont parties intégrantes de la nation que cela plaise ou non à ceux qui ne conçoivent pas que les nations évoluent, qu’elles changent de nature et sont des entités en mouvement.

@popov

Merci de cette remarque : je tâcherai de m’en souvenir au contraire de votre contribution qui, tout en étant magistrale ( au sens premier ), n’est guère constructive mais je n’en attends en général pas davantage de vous : je connais vos obsessions.

Ce que je ne parviens pas déterminer, c’est la part de jeu qui les sous-tend car il me semble aberrant ( ou alors cela ressortit à l’analyse médicale ) de camper sur des positions aussi abruptes. En tout désespoir de cause d’ailleurs.

J’ai tout de même de la peine à suivre la logique de cette jeune fille : elle est lourdement draguée par un type qu’elle éconduit. Ce dernier se revendique apparemment de l’Islam pour la vilipender sur son homosexualité (condamnée unanimement par l’ensemble des religions monothéistes issues d’Abraham ) et, si je comprends bien, la menace.

Du coup elle passe du singulier au général et porte sur l’Islam, la religion supposée du lourdingue, un jugement en des termes orduriers qui ne grandissent pas celle qui les profère mais il paraît que c’est un langage commun sur les réseaux sociaux. Ces derniers se déchaînent avec les habituels abus de langage qui sont la marque de ce mode d’expression qu’il convient bien d’appeler merditude puisque toutes les dérives s’y donnent rendez-vous dans l’anonymat.

Et même cette affaire portée au pinacle par des Médias en quête de sensationnel aboutit à une réaction idiote de l’imbécile qui est à la tête du CFCM. 

C’est ainsi que naît une tempête dans un verre d’eau où une querelle du niveau cour de récréation devient presque une affaire d’état, une affaire qui en tout cas occulte un peu la grogne sur les retraites bien plus fondamentale que tous ces pitoyables états d’âme.

@Franchounet
Je n’ai jamais écrit que le burkini n’avait pas de signification politique ; il en a même deux qui s’alimentent l’une l’auttre : d’une part, il permet à bon compte d’ancrer dans l’idée de Musulmans ( qui n’ont au fond rien à en cirer ) qu’ils sont personna non grata sous les cieux de France et, d’autre part, de justifier l’islamophobie politique en exploitant sans vergogne un épiphénomène créé de toute pièce à dessein de provocation : chaque partie cautionne donc volontairement la réussite de l’opération en profitant du battage médiatique qui transforme l’arbre isolé en forêt.