Elliot

@moderatus

J’en prends bonne note mais je vous signale que je ne vous ai jamais accusé d’avoir censuré quoi que ce soit.
Je suis moi-même modérateur et les seuls articles dont je n’ai pas souhaité la parution sont ceux qui prenaient un peu trop de liberté avec la syntaxe de notre belle langue.
Je suis un fervent partisan de la liberté d’expression y compris de celle 
qui exprime un avis diamétralement opposé au mien.
Je vous rassure, j’ai des convictions mais je n’ai pas la prétention de détenir la vérité absolue.
C’est d’ailleurs pour cette raison que je trouve indignes les entraves mises à Dieudonné dans l’exercice de son métier. Cela ne signifie en rien que j’adhère à ses propos.

@moderatus

Vous avez évidemment le droit de considérer que la riposte de Trump est proportionnée à la dimension de l’injure que les USA ont subie.

L’important est à mon sens ailleurs : dans les conséquences possibles d’un tel acte.

Ont-elles été évaluées à leur juste mesure par le président américain ?

Il est pour moi permis d’en douter mais finalement c’est l’histoire qui rendra justice à Trump et à ses initiatives.

Je crains pour lui qu’elle ne juge assez sévèrement ce qui m’apparaît – mais peut-être à tort – comme une improvisation assez malencontreuse.

Message plus personnel : vous pouvez voir par ma réponse que, pour ma part, je ne vous bannis pas et que je dialogue.

Tout cela ne signifie pas bien entendu que je m’abstienne de lire vos articles dont je n’ai d’ailleurs jamais contesté la qualité littéraire mais je m’abstiens de les commenter puisque vous l’avez souhaité.

@L’apostilleur

Comme je l’indique en préambule, votre diatribe antimusulmane ne m’intéresse pas car elle ne fait jamais que s’inscrire dans un fil qui depuis un certain temps fait florès sur ce site.

Mais la plupart des auteurs sans se revendiquer clairement de l’Extrême-droite laissent apparaître des signes qui montrent vers qui vont leurs sympathies.

Ce qui me sidère, c’est votre manière de VOUS présenter que je considère comme abusive voire mensongère : « Ni dogme ni esprit partisan juste le contraire » mais le contraire de quoi, parbleu !

Ma foi, je me serais abstenu d’intervenir sur cette diarrhée anti-musulmane si l’auteur n’avait eu le front de se revendiquer libre de tout dogme ( mais pas de tout préjugé comme son texte l’indique ) et de tout esprit partisan, ce qui est un comble quand on voit qui s’empresse de soutenir ses divagations.

Bref pour cet auteur
- objectif comme il le prétend - l’Islam est responsable de tous les malheurs de l’Inde ( sous-entendu de la terre ) et les mesures indignes qui frappe ses adeptes ne sont que la juste rétribution de sa nuisance.

L’objectivité à la sauce de l’Extrême-droite masquée comme elle l’est quand elle veut abuser les gens qu’elle prétend servir.

Cet article est tellement frappé au coin du bon sens qu’un seul commentaire s’impose : marquer son approbation.