Eloi

Ravi de votre réponse, vu le ton du mien, je pensais ne pas la mériter

démographie, peut-être, mais il faut compter aussi les économies d’échelles dues à la concentration, à l’innovation qui optimise les processus, et l’invention qui crée de nouveaux emplois. Ca fait quand même plus de facteurs.

Au final, quel intérêt de créer des chauffeurs de taxi supplémentaire ?

Bon, bon, au final je pense que je cherche la petite bête là où vous n’aviez qu’un coup d’humeur

Péripate vient de nous démontrer que, dans la logique libérale, on ne crée un emploi (chauffeur de taxi) qu’en en détruisant un autre (chauffeur de train). C’est subtile. Ca méritait bien des pages de texte.

(Niveau économies d’échelles, pas sûr que le taxi tienne longtemps, m’enfin)

J’ai une chèvre. Tu as un chien. Si je n’ai pas besoin de chien, et toi besoin de chèvre, on n’échange pas. Mais si je préfère avoir un chien, et toi une chèvre, on échange. Mais qui est le dominé ? C’est quoi cette histoire de "part" qui revient" ?
Je sais creuser un trou, mais je n’en ai pas l’usage. Tu ne sais pas creuser un trou, ou tu as mieux à faire, mais tu as l’usage d’un trou. Je creuse ton trou, tu me cèdes une part de ce que représente pour toi l’usage du trou. Je suis gagnant, toi aussi. Qui est le dominé ?

J’ai un chien. Tu as une chèvre. Je veux mon chien. Tu veux garder ta chèvre et obtenir mon chien. Tu vas utiliser tous les moyens légaux, qui contournent le légal et illégaux pour te montrer plus fort que moi. Moi de même. Chic vie.

C’est ca l’économie réelle.

Maxim, il y a deux problèmes : vous n’avez pas tort et le vote blanc ne sert à rien

Personnellement, j’y vois un motif de désespérance...

Les solutions économiques et techniques à toutes nos crises simultanées existent par milliers, et aucune n’est appliquée, le choix entre les différentes possibilités n’étant jamais proposé.

Que faire avant que la gentille manif’ d’exaspération ou les sages travailleurs devienne révolution sanglante ou dictature meurtrière avec d’autres gangsters au pouvoir ?

S’il l’on peut trouver un aspect positif a cet affaire, c’est qu’on ne risque plus d’avoir un Blair président de l’Europe

Merci à l’auteur pour l’article