Eloi

Marc Bruxman, vous faites des commentaires plein de bon sens mais il ne faudrait pas prendre vos rêves pour la réalité :
* disparition de l’Etat : des personnes qui partagent des lois communes forment par définition un état. Vous pourriez objecter que les lois deviendraient des contrats, mais des contrats se fondent sur des lois (pour que des juges puissent décider de la rupture d’un contrat) et de plus, je me vois mal signer des contrats avec 6 milliards d’êtres humains pour garantir la vie en société.
* disparition des culutures nationales : la culture est d’ailleurs un moyen de simplifier l’expression des lois. Leur disparition entraînerait une complexification de la loi (ou des contrats) qui entraînera un coût supplémentaire. La part du tacite...
* disparition du salariat : le salariat est bien pratique pour garantir une certaine stabilité. De plus, la définition d’un poste est souvent plus facile à faire qu’un contrat de sous-traitance. De plus, il y a tellement de choses qu’il est contre-productif d’essayer de formaliser à l’avance : il faut donc un contrat vague : un contrat de salariat. Et enfin, que des entrepreneurs demanderaient un salaire supérieur pour contrecarrer le risque de chômage : vu les tarifs des assurances, vous imaginez bien que ca coûtera cher. Peut-être même plus qu’un système étatique de solidarité...

Même si cela est probablement évident :

...en téléchargement sans DRM...

Pour la musique : on peut imaginer un le système économique suivant :
* que ce soient les auteurs eux-mêmes qui vendent leurs oeuvres sur leur site internet, en téléchargement
* ils payeraient la prestation d’enregistrement à des studios indépendants
* en dépénalisant le téléchargement, la promotion des albums serait gratuite
* un site de référencement public des sites des auteurs, pour se régulariser. Même si 1 téléchargeur sur 5 se régularise, comme les auteurs percevront plus que dans le système actuel, ils devraient s’y retrouver
* des commercants locaux pourraient graver le cd-rom avec jaquette et livret avec du matériel pro (à faible coût, probablement, aujourd’hui), pour les amateurs de disques "en dur"

Grossièrement un site facilitant la régularisation après avoir essayé un média (ce qui promouvrait d’ailleurs la qualité des oeuvres) plutôt qu’un système répressif.

désolé si tout cela est en vrac (et est naïf), mais c’est un domaine que je connais guère... Cela serait-il viable ? Quelles seraient les conditions pratiques (et réalisables) pour la réalisation d’un tel système, et parvenir à se débarrasser de tous ces intermédiaires nuisibles et coûteux ?

Ce genre de pratiques mettrait la musique à un prix modique. De plus, il me semble que ce serait généralisable pour les autres média

PS : la licence globale existe déjà, non, avec la taxe sur les supports d’enregistrement ? D’ailleurs HADOPI ne ferait-elle pas doublon avec cette taxe ?

au fond, ils ont peut etre pris conscience qu’il y avait un problème a continuer ce choix dépassé qu’est le nucléaire ?

Parce que, comme d’habitude, ce débat sera stérile. Nous ne parlerons ni du reportage et des techniques journalistiques déplorables, (quiconque en a subi un SAIT qu’on ne peut en rien leur faire confiance), ni du fait que si cette pollution existe, il faut exiger réparations immédiatement, nous ne parlerons pas de solutions alternatives.

Et pourquoi cela ? Parce que pour vous, l’auteur, ne compte qu’une seule chose : faire disparaître le nucléaire, indépendamment de TOUS les autres paramètres et de TOUTES les conséquences de ce choix. Cet article n’est qu’un faire valoir à cette thèse. Vous n’apportez ni une information, ni une critique, ni une quelconque solution à ce problème de déchet (s’il existe).

Donc : peut d’intérêt à vraiment entrer dans ce débat

recherche sur la neutralisation des déchets,

Ce genre de recherche a été stoppée après les élections de 97