• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

emmanuel muller

emmanuel muller

Symboliquement Votre.

« Le symbole est un signe concret évoquant, par un rapport naturel, quelque chose d'absent ou d'impossible à percevoir. » (André Lalande)

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2009
  • Modérateur depuis le 22/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 274 213
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 153 75 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • emmanuel muller emmanuel muller 2 octobre 2011 11:09

    Ha oui, j’avais oublié ça, tout doit glisser vers un conflit suffisamment fort pour pouvoir noyer le poisson et se placer en victime, quitte a titiller pour se faire agresser pour enfin pourvoir dénoncer l’autre d’être méchant.

    Dans le champs lexicale des vampire toujours, le pieux dans le cœur c’est la présentation de points factuels.

    Le point factuel ici c’est que le type qui spam les commentaires est en tout point une illustration du sujet, un personnage qui veux absolument parler de la sexualité des jeunes ...



  • emmanuel muller emmanuel muller 2 octobre 2011 10:48

    « Aujourd’hui, la revendication pour le droit à la sexualité précoce provient de la jeunesse elle même »
    Mais oui mon tout petit, tu en est la preuve avec tes 5 ans et demis.



  • emmanuel muller emmanuel muller 1er octobre 2011 19:58

    C’est pas mal un exemple pour illustrer, ça peut permettre a chacun de comprendre mieux comment sont mis en pratiques les mécanismes expliqués par Naja.

    Dans la panoplie du glissement il y a aussi celle qui par de la revendication gay, genre gay pride, pour glisser doucement vers la revendication pédophile, en accusant tout objection contre la pédophile d’être homophobe.

    Il y a encore le sujet de la période de latence qui fait effet crucifix, et qui est manipulé avec une double paire de gants avec d’un coté le naturel qui autorise a en parler du sexe de l’enfant sans que ça puisse être évocateur et de l’autre l’attribution de pulsion de plus en plus sexualisées, tout regard critique étant accusée indirectement de voir le mal partout et d’être lui même le porteur de la pulsion malsaine.

    Le tout c’est d’avoir un curseur entre deux point a déplacer a loisir, c’est la définition même de la perversion qui désigne a l’origine ce qui change le sens des mots. On comprend mieux le rapports avec l’utilisation psychanalytique quant on décrypte les méthodes.
    Et c’est primordiale, par ce qu’on en sort pas sans identifier, décrypter et présenter le mécanisme lui même dans l’échange.



  • emmanuel muller emmanuel muller 1er octobre 2011 15:30

    Un texte important parmi d’autre qu’il est indispensable de cité en regard de la propagande, il concerne les effets des abus sexuel.
    http://lara.inist.fr/bitstream/2332/1333/3/INSERM_alcooldom_part2.pdf
    D’après l’expérience sité au dessus, normalement ça fait sur les pédophile le même effet que l’ail sur les vampire.



  • emmanuel muller emmanuel muller 1er octobre 2011 15:16

    Difficile sujet ...
    et ma critique l’est aussi, car je pense que le problème est tout a la fois bien réel et mis a profit, car la pédophilie sert de levier pour clore des libertés.
    Les pédophiles s’engouffrent dans la voie de la revendication « libriste » qu’il pervertissent et l’étau se resserre sur la liberté d’expression sous couvert de lutter contre la pédophilie.

    Je suis convaincu qu’il faut ajouter au problème soulevé qu’il est entretenue par des pervers pas forcement pédophile qui ont besoin de faire verrouiller le net sur la base de ce prétexte qui est un levier universel pour faire passer toutes les extrémités liberticide.

    Mais a coté de ça je suis aussi un témoin direct d’une propagande réelle et éhonté. J’ai tenu 6 mois sur wikipédia face a un type qui voulait amener ce type de propagande (avec un peut toute la panoplie exposée) dans un article que je ne citerais pas mais qui n’avait rien a voir avec le sujet hors interprétation fumante, 6 mois avant d’arriver a ce que d’autres comprennent et identifie ce travail de propagande pédophile fait justement au nom de la liberté d’expression, et jouant sciemment et avec une connaissance remarquable avec les limite de la légalité comme me l’on expliqué les instances de wikipédia que j’ai finalement réussit a alerter.

    Je suis donc tout a la fois convaincu de la gravité du problème présenté par cet article, et pétrifié a l’idée qu’il puisse servir d’enclume pour les marteau liberticides pour qui la lutte contre le phénomène peut parfois n’être qu’un prétexte bien utile.

    Bref, c’est un problème bien réel et grave, mais suffisamment monstrueux pour en masquer un autre qu’il deviens difficile d’évoquer...

    Difficile sujet décidément.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv