epapel

Ni d’uranium fissible d’ailleurs.

Et de toute façon, en France on n’a plus de charbon.

Il faut développer simultanément la biomasse (ne pas confondre avec les agrocarburants) et l’intermittent pour résoudre ce problème.

Ensuite les allemands ne construisent pas des centrales thermiques au charbon (ils ont dépassé leur pic charbon depuis au moins 30 ans) mais des centrales thermiques au gaz pour remplacer le nucléaire et le charbon.

Donc à partir du moment où il est admis que 30 ans est une durée minimum pour faire la transition énergétique, alors la solution la plus économique et la plus efficace est de ne pas remplacer les centrales nucléaires en fin de vie et de mettre en place fur et à mesure les renouvelables (même puissance à installer compte tenu du fait qu’elle produisent sur une durée 4 fois plus faible dans l’année).

Et dans le même temps il faudra mettre obligatoirement en place les solutions d’économie et d’amélioration de l’efficacité énergétique pour maintenir le niveau de service.

C’est le programme du PS-EEVL, ni plus ni moins.

C’est vingt ans à partir du moment où les capacités de production des industries correspondantes existent, ce qui n’est pas le cas en France donc ajoutez au moins 10 ans de plus.

Selon votre propre objectif remplacer 100% de la production actuelle par 40% de renouvelables revient à créer 20% de renouvelables en plus et donc compte tenu du fait que les énergies renouvelables ont une activité annuelle en moyenne 4 fois plus faible que les classiques, mettre en place 60 gigaW de puissance électrique soit 15 fois la production annuelle mondiale actuelle des équipements permettant de l’assurer.

En supposant que le monde entier aille dans la même direction ce qu’il faudrait faire sinon ça ne sert à rien, il faudrait mettre en place 2400gigaW soit 600 fois la production annuelle mondiale des équipements permettant de l’assurer et donc pour pouvoir le faire sur 20ans qu’elles aient un taux de croissance de 30% par an sur toute la période. Le tout sans tenir compte des besoins croissants de la plus grande partie de l’humanité car pour que chaque terrien dispose du même niveau à terme que chaque français il faut un taux de croissance annuel de 40% par an.

C’est impossible.