epapel

Et elle écrit ceci :
Annals of the New York Academy of Sciences issue “Chernobyl : Consequences of the Catastrophe for People and the Environment”, therefore, does not present new, unpublished work, nor is it a work commissioned by the New York Academy of Sciences. The expressed views of the authors, or by advocacy groups or individuals with specific opinions about the Chernobyl volume, are their own.

Litote pour dire que ça ne vaut rien au plan scientifique.

Autre exemple de référence citée par Cabanel l’an passé : http://juralibertaire.over-blog.com/article-radioactivite-au-japon-le-silence-des-medias-du-gouvernement-et-de-tepco-72156074-comments.html

On y lit : "Depuis quel­ques jours, dans la ville de Fukushima, la radio­ac­ti­vité de l’air atteint son niveau le plus bas : 2 nano siviert par heure. En 5 heures, les adul­tes reçoi­vent la dose limite à partir de laquelle les radia­tions ont des consé­quen­ces sur la santé [La réglementation européenne considère qu’à partir du seuil de 10 μSv/an, les niveaux de risque ne sont plus négligeables et qu’il convient d’examiner les moyens de diminuer les expositions.]. "

1) La réglementation française fixe à 1 millisievert (mSv) par an la dose efficace maximale admissible résultant des activités humaines en dehors de la radioactivité naturelle (2mSv par an) et des doses reçues en médecine (70mSv pour un traitement de la thyroïde).
Remarque : c’est 100 fois plus que la valeur donnée par la référence de Cabanel (10 μSv/an)

2) 2nanoSv/h pendant 5h ça fait 10nanoSv et c’est déjà 1000 fois moins que 10 μSv/an, et donc 100 000 moins que la vraie réglementation.
Remarques :
- dans leur propre calculs ils se prennent les pieds dans le tapis
- 2nanoSv/h = 17microSv/an soit 100 fois mois que la radioactivité naturelle

Voilà, c’est ça les références de Cabanel, j’écrivais hier qu’il ne comprenait pas ce qu’il lit mais les lit-il seulement avant de les avoir citées ?

@murphy

La publication auquel la référence de l’article de Cabanel se réfère (en fait il ne l’a même pas lu) :
-titre : Chernobyl : consequences of the catastrophe for people and the environment. Annals of the New York academy of sciences
- lien : www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf

Je vous invite à aller au tableau 1.9 page 43 :
Pays - nombre de personnes - dose due aux retombées de tchernobyl
USSR liquidators 240,000 : 100 mSv
Evacuees 116,000 : 33 mSv
USSR heavily contaminated areas 270,000 : 50 mSv
USSR less contaminated areas 5,000,000 : 10 mSv
Other areas in Europe 600,000,000 : supérieur à 0.4 mSv
Outside Europe 4,000,000,000 : supérieur à 2.5 × 10−2 mSv

Dans la même page il est écrit :
In total, in 1986 nearly 400 million individuals (nearly 205 million in Europe and 200 million outside Europe) were exposed to radioactive contamination at a level of 4 kBq/m2

Ça semble terrible, mais pour ceux qui ne le savent pas :
- 1 kg de café : 1kBq (le café à la longue ça finit pas donner des cancers, je ne parle même de ceux qui le cultivent  )
- 1 adulte de 70kg : 7kBq (évitez les foules compactes, sinon vous allez vous faire irradier grave  )
- 1 kg de granite : 1kBq (les bretons sont foutus )
- 1 détecteur d’incendie : 30kBq (n’en mettez pas chez vous, c’est dix fois pire que les retombées de Tchernobyl )
- 1 radiosiotope pour diagnostic médical : 70000kBq (comparé aux retombées de Tchernobyl, ça devrait être mortel dans les jours qui suivent, alors refusez le test : ).

Cabanel dans un autre article :

Le 6 octobre dernier un travailleur employé à la centrale nucléaire est mort subitement, mais les autorités affirment que les radiations ne seraient pas en cause.

Il a pourtant reçu, selon Tepco, une dose de 2,02 millisieverts, soit plus du double de la limite fixée avant l’accident.

Savez-vous qu’un traitement thérapeutique de la thyroïde fait subir au malade une dose de 70mSv ?

’ni à Fukushima (une vague qui a eu l’outrecuidance d’être plus grosse que ce qu’avaient prévu les ingénieurs !)’

Faux, à Fukushima c’est le fait que groupe de secours était déjà hors service avant le tsunami qui a conduit à la fusion du réacteur. Avec un groupe de secours fonctionnel, la centrale aurait été alimentée et les équipements de contrôle des réacteurs auraient été opérationnels.