Toujours dans la même référence : "D’ailleurs, si le coût d’EDF était vraiment de 49 ou
50 euros, alors qu’EDF vend à 35 euros aux particuliers, on se demande
comment le groupe gagnerait autant d’argent ! », a conclu le PDG de GDF
Suez,candidat de longue date pour construire et exploiter des centrales
nucléaires en France."
Cabanel fait la promo des centrales nucléaires de Mestrallet sans même s’en apercevoir parce qu’il n’a pris le temps de tout lire avant de citer sa source .
On y lit : « 33 euros, c’est effectivement le coût réel de
production d’EDF. C’est un peu supérieur à nos coûts de production en
Belgique où nous sommes un peu en dessous de 30 euros », a-t-il
souligné. « Mais c’est logique, nos centrales nucléaires en Belgique
produisent environ 10% d’électricité supplémentaire par rapport à celles
d’EDF »
En fait Mestrallet vante les performances de ses centrales nucléaires belges et vous lui tenez le crachoir
Dans l’article vous écrivez : Mais le plus grave, c’est le possible accident surtout si l’on songe que la catastrophe d’AZF a coûté 2 milliards d’euros, et que celle de Fukushima coutera, selon Michèle Rivasi, de 100 à 500 milliards d’euros.
Dans votre référence il y a : les visiteurs ont pris la mesure réelle d’un drame à l’origine de
l’évacuation de plus de 100 000 habitants, d’une crise qui pourrait durer quarante ans et d’un coût évalué à 1 151 milliards de yens (11,4 milliards d’euros).
Un rapport de 10 à 50 dans les estimations, ça du vous échapper alors c’est qui qu’à raison ?