epapel

L’auteur met en évidence un théorème bien connu associé au déni de réalité : « la solution, c’est le problème ».

Japon, le parc nucléaire représentait 40% de la production, alors en boostant les autres sources de 20%, une réduction de 25% de la consommation a été suffisante ce qui est réalisable à partir du changement des comportements et de la réduction des gaspillages.

En France, le parc nucléaire représente 75% de la production, alors m^me en boostant les autres sources de 20%, il faut réduire la consommation de 70% pour combler le gap. Il faut avoir l’honnêteté de reconnaître que c’est impossible à réaliser à court et même moyen terme. Un tel changement nécessite plusieurs décennies pour aboutir compte tenu des investissements à réaliser et des modes de consommation à transformer. En France, le défi ne se résume pas à une modification de habitudes. Exemples :
- les habitants qui ont un chauffage électrique n’ont pas d’autre solution que de baisser le thermostat car reconvertir un parc immobilier prend au moins 25 ans.
- le photovoltaïque coûte 3500€ le kw à installer pour une production de 1000h/an (contre 5000 pour les autres sources) donc pour remplace 1kw traditionnel il faut 5kw photovoltaïque soit 17000 € le kw ou encore 17 milliards le gigaw ou encore 50km² de panneaux solaires ou encore 5 fois la production mondiale de panneaux solaires : vous les trouvez où les panneaux ?
- pour l’éolien c’est 3kw pour remplacer 1kw classique, soit la production mondiale d"éoliennes à mobiliser pour remplacer 1gigaw classique : vous les trouvez-où les éoliennes ?

Problème aggravant : la fabrication d’éoliennes et de panneaux solaires française est quasi nulle donc il faut mettre en place une industrie en partant de zéro et ça prend au moins 20 ans.

Je ne doute pas que ce ne soit pas possible à terme en France, mais pas dans les conditions techniques et économiques actuelles.

C’est une réaction normale quand on refuse de faire face à ses contradictions.

Pour tout vous dire, je ne suis pas rassuré non plus et je suis sceptique sur le bien fondé du nucléaire, mais ça n’empêche pas que comme vous je n’accepte pas les arguments foireux.