Hé oui, critiquer c’est facile mais trouver un truc plus intelligent que ce qu’on trouve con, ça l’est beaucoup moins.
Si les leçons de morale ne devaient être dispensées que par ceux qui sont irréprochables, je crois bien que tout le monde devrait se taire. Et ce qui compte avant tout n’est pas le messager mais le message.
Cantona a beau être un people et avoir suggéré une idée à l’emporte pièce, il n’empêche que ça été suivi d’effet puisque une ministre est intervenue et qu’une émission et plusieurs débats ont été consacrés à ce buzz. Pas mal pour une idée absurde : elle a été prise au sérieux par ceux-là mêmes qui la dénigraient quand ils la dénigraient.
Cantona a surtout constatéque les manifestations et les grèves ça ne servait à rien.
Je ne dis pas que sa boutade est une solution valable pour faire bouger le système par le bas, mais pour le moment il faut bien reconnaître que personne n’a encore rien trouvé d’efficace contre le capitalisme financier.
Solution absurde comme le répètent en chœur les gens dit sérieux, mais à la portée du prolo du base et c’est là que ça coince : comment interdire aux gueux de disposer à leur guise de ce qui leur appartient ?
Hé oui, une bande de croquants avec des fourches (ici la menace du retrait des dépôts) sera toujours plus impressionnante que des gens intelligents qui se payent de mots et de postures (Besancenot et Mélenchon par exemple).
Seule la folie peut faire plier la raison totalitaire.
Le problème, c’est qu’aux USA il y a pénurie de la ressource en eau, tout particulièrement en Californie (par exemple en été parfois le fleuve Colorado n’en est plus un).
Citons également l’immense nappe phréatique Ollagalla qui couvre plusieurs États mais qui est en voie d’épuisement.
Donc de toute façon, certains Etats des USA n’avaient pas le choix.