epicure

@philouie

Faux, il ne s’agit pas de vêtement religieux dans un lieu de culte.
Mais des condition s du vivre ensemble, du fait que des femmes sont prisonnières du regard sexiste des misogynes de leur communauté, qui les oblige à se couvrir totalement. C’est donc une question de liberté avant tout. D’ailleurs le coran ne prescrit pas le burkini.

Si elles allaient dans un camps naturiste, elles n’auraient à avoir ce genre de préoccupation, puisque le regard des naturiste est neutre, indifférent aux différences, ce qui permet la cohabitation intelligente, pacifique, entre hommes et femmes, valides et invalides, beaux et moches, etc...

@Mohammed MADJOUR

daesh montre que la religion et l’excès ne sont pas incompatibles.

les religions encouragent l’excès de sexisme dans certaines cultures.

L’obscurantisme défendus par un certain nombre de religieux , au nom de la défense des dogmes, montrent que la religion peut favoriser l’excès d’ignorance. Et ça c’est assez propre aux religions.

La religion peut favoriser les tensions intergroupe.
Il y a des discours religieux de mépris du mécréant, dont certains sont tirés des textes sacrés.
Quand ce n’est pas des appels à la guerre, au combat, etc....

Il suffit de regarder les pays où la religion est la base de la loi que c’est dans ces pays que les pratiques barbares sont de rigueur, alors que les sociétés les plus sécularisées ont abolies depuis longtemps ces pratiques barbares.

En Amérique centrale c’est bien au nom de la religion qu’on sacrifiait des êtres humains dans des temples en grand nombre.

La religion est un outils de pouvoir et donc pousse aux excès.

Religion et spiritualité sont deux choses différentes.

Mieux vaut une spiritualité sans religion, qu’une religion sans spiritualité ( les intégristes de tous poils de barbe ).

@Phalanx

A quoi servait l’usure quand on pouvait piller les tribus (d’abord), puis les nations voisines qui n’étaient pas converties. Cela s’appelle la razzia. C’est pire que l’usure, et plus destructeur.
Suffit de voir l’Afrique du sahel dans quel état elle est après 1000 ans de razzias.
En fait toutes les religions ont interdit l’usure ... pour les autres fidèles de même religion.

C’est pour ça que ce sont les juifs qui sont devenus les financiers des monarchies européennes : les chrétiens ne pouvaient pas prêter aux chrétiens, mais les juifs pouvaient prêter aux chrétiens.

Et si les juifs sont devenus banquiers c’est bien parce qu’à l’époque eux seuls pouvaient le faire en pays chrétien ou musulman, et surtout qu les interdits professionnels réduisait les activités disponibles. Ainsi les juifs sont surreprésentés dans le monde de la banque.

L’islam n’a donc aucun caractère exceptionnel dans cette histoire.

@Milla

commentaire haineux contre les minorités des pays arabo musulman.
En plus d’être raciste, il est ridicule, puisque tu dis que des chrétiens rêvent que les chrétiens et les musulman s’entretuent

Ceux que tu défends indirectement au fil de tes interventions, eux ne se gênent pas de tuer juifs, kabyles, chrétiens et chiites, sans avoir besoin de types comme franck abed.

C’est bien de mettre en avant l’appartenance à l’extrême droite française, mais tes premiers propos montrent qu’en fait tu ne vaut pas mieux que lui, tu fais partie de l’extrême droite arabo-musulmane.

bonnet blanc et blanc bonnet

@andromerde95

ce ne sont pas les droits de l’homme qui causent les morts, mais des prétendus porteurs des droits de l’homme qui soutiennent des dictatures. Au contraire les droits de l’homme sont fait pour préserver la vie des hommes. Pas la religion qui ne reconnaissent que des entités supérieures aux individus.
Le socialisme n’a jamais été appliqué, et c’est une philosophie humaniste orienté vers le bien être des être humains, donc ce n’est pas lui qui tue. Il n’a pas de fondements autoritaires contrairement à la religion.

La république c’est un contenant, dans lequel tout peut être mis, tout et son contraire. La république en elel même ne tue pas donc.

Le nationalisme, idéologie autoritaire, et en partie particulariste, ayant donc une vision conflictuelle des rapports entre groupes, tue. Souvent nationalisme et religion font bon mélange.

Le capitalisme, idéologie particulariste, basée sur le pouvoir, le s conflits interpersonnels ( concurrence ) et intergroupes ( lutte des classes ), génère des conflits et donc des morts, oui, surtout ses versions les plus autoritaires.

Je ne suis partisan du libéralisme individualiste, plouf !

La démocratie, théoriquement philosophie individualiste et universaliste, repose sur des rapports pacifiques, et donc évite les conflits , et interdit les persécutions, donc elle ne génère pas des millions de morts contrairement à ses adversaires.
D’ailleurs il y a quelqu’un qui disait que les démocraties ne se faisaient pas la guerre.
Si des démocratie capitalistes tuent, c’est bien à cause du capitalisme.

Ne tuent de smillions de morts que les systèmes basés sur le conflit, le rapport de force, donc les système reposant sur des philosophie autoritaires (anti individualistes) ou particulariste (anti universaliste) , les systèmes qui préservent les vies reposent sur l’opposé : soit l’individualisme , soit l’universalisme. Ce sont les deux philosophie qui reconnaissent d’une façon pou une autre l’intériorité de l’Autre, ce qui entraine le respect de la vie de l’Autre. Alors qu’avec l’autoritarisme et le particularisme l’intériorité de l’Autre n’est pas reconnue, ce qui autorise son élimination sans se poser de question.
D’ailleurs c’est pour ça que les idéologies particularistes tendent à déshumaniser l’Autre pour pouvoir mieux l’éliminer.